Jean Jaurès si impegna nella difesa del capitano Dreyfus. Manoscritto inedito.

Jean Jaurès (1859.1914)

Manoscritto autografo firmato – Disordine ministeriale.

Diciassette pagine in formato folio (31 x 20 cm) su carta con bordi sfrangiati.

Annotazioni a matita grassa.

Luogo e data non specificati [Parigi, 29 o 30 agosto 1898].

« Preoccupazione e dubbi cominciano a diffondersi riguardo a questa vicenda di enorme portata, dolorosa e drammatica, che ha catturato l'attenzione del mondo intero. »

Un prezioso e corposo manoscritto inedito di Jean Jaurès sull'Affare Dreyfus, scritto poche ore prima della confessione del colonnello Henry. Jaurès denuncia l'indecisione del governo Brisson di fronte alle crescenti prove a favore del capitano Dreyfus. Destinato a La Petite République, l'articolo rimase inedito.

_____________________________________________ 

Per settimane, Jean Jaurès ha denunciato le incongruenze del caso Dreyfus, sia alla Camera che su La Petite République. I suoi articoli occupavano spesso le sei colonne della prima pagina, con titoli in maiuscolo che denunciavano “L’innocenza di Dreyfus” (13 agosto 1898), “Il vero traditore” (18 agosto), “Il Bordereau è di Esterhazy” (19 agosto), “I documenti segreti” (25 agosto), “Il documento falso” (28 agosto), ecc.

Questo attacco contro il “caos ministeriale” fu indubbiamente scritto il 29 o il 30 agosto, per poi apparire in prima pagina il 31 agosto o il 1° settembre ^: l'instabilità politica, la tentazione di un colpo di stato da parte dell'esercito e dei cosiddetti “patrioti” erano al culmine. E, scriveva Jaurès, “ riguardo alla grande, dolorosa e drammatica vicenda che sta tenendo il mondo con il fiato sospeso, cominciano a diffondersi ansia e dubbi”…

Il 30 agosto si verificò una svolta drammatica: il colonnello Henry confessò, ammettendo di essere l'autore del falso, e quella stessa sera si suicidò. Questo segnò un punto di svolta nella vicenda, aprendo la strada a un nuovo processo. L'articolo di Jaurès sul "Disordine ministeriale" divenne irrilevante e il 1° e il 2 settembre ^La Petite République pubblicò titoli come "L'arresto del colonnello Henry" e poi "La debacle dello Stato Maggiore".

L'articolo di Jaurès si legge come i suoi discorsi; la sua logica implacabile è servita da un'eleganza di stile che, fortunatamente, non attenua né la precisione dell'idea né l'ironia.

I dubbi si moltiplicano e il governo radicale sta temporeggiando: i suoi elementi più anti-dreyfusardi – come il Ministro della Guerra, Cavaignac – si fanno sentire, appoggiati dalla stampa: "Il signor Rochefort comincia a pensare che il governo sia tiepido. Il fatto che non abbiano sostituito tutti i professori che osano ancora esprimere un'opinione su questa delicata questione significa che il signor Bourgeois e forse il signor Brisson non sono gli irreprensibili patrioti che vogliono far credere a L'Intransigeant. Dovrebbero sbrigarsi a intingere tutta la zuppa ministeriale nella grande zuppiera del signor Cavaignac, altrimenti il ​​signor Rochefort rivelerà tutto."

L'esercito e gli antisemiti al governo credono che sia "tempo di agire", propendendo sempre più per soluzioni radicali. Ricorrerebbero senza esitazione a "un bel colpo di stato e deportare senza processo quei piantagrane che conoscono la verità e la dicono". Ma, osserva ironicamente Jaurès, "sarebbe una violazione della decenza, e il signor Brisson vuole essere trattato con un po' di moderazione. È ben disposto ad assistere o presiedere alla violazione di tutte le libertà repubblicane e legali . È ben disposto a ignorare se un uomo sia stato processato o meno al di fuori di qualsiasi procedura legale. È ben disposto a consegnare alla servilità dei giudici civili, all'odio dei giudici militari, il soldato che ha commesso il crimine di denunciare il tradimento di Esterházy. È ben disposto a sottrarre alla luce del dibattito pubblico, attraverso i più macchinosi stratagemmi procedurali, i falsi di Esterházy e Du Paty de Clam". Ma egli, persino fino alla sua definitiva rovina, desidera mantenere almeno una parvenza di apparenza, e sarebbe crudele costringerlo alla sfacciata brutalità di un colpo di stato. Disonorersi in pieno giorno: che vergogna! Risparmiamo alla virtù repubblicana del signor Brisson questa beffa.

Nonostante il "disordine ministeriale" e la campagna sempre più violenta degli anti-dreyfusardi, Jean Jaurès credeva in una rinascita: "Coloro che oggi credono, sanno e dicono che è stato commesso un crimine sono troppo numerosi per essere messi a tacere con la forza. E se i nazionalisti e i boulangisti pensano di poterci spaventare, che follia! Boulanger e Rochefort hanno oltrepassato il confine; non è un motivo per noi di fuggire. E forse, finalmente, il Paese si risveglierà. Forse si vergognerà di lasciare una manciata di uomini a combattere da soli contro la violenza del militarismo e l'insolenza retrograda dello Stato Maggiore. [...]

Clericalismo, capitalismo, militarismo sono le tre catene del passato: che si sia attaccati all'una o all'altra, poco importa se si marcia dietro al signor de Mun predicatore o dietro al signor de Mun corazziere, che resti l'infallibilità cattolica o l'infallibilità militare, è alla destra che si è inchiodati?

La Repubblica non è liberata: ha semplicemente cambiato tono. O meglio, poiché tutte le forze del passato sono unite, il governo Brisson sta perpetuando lo stesso identico tradimento del governo Méline! Chiedergli politiche riformiste e azioni repubblicane è quindi una pessima presa in giro.

Pertanto, il ministero non sarà in grado di dare ascolto né ai consigli di una violenza retrograda estrema né agli appelli alla riforma, e si disintegrerà miseramente dopo un periodo di reazione ipocrita, priva sia di prudenza che di audacia

_____________________________________________ 

Testo completo: 

Caos ministeriale. E chi darà ascolto al signor Brisson [il deputato Henri Brisson (1835-1912)]? Innanzitutto, se proverà a consultare i consigli dipartimentali, gli servirà a ben poco. Non so se seguirà l'esempio di cinque o sei teste calde che hanno votato e emanato risoluzioni sensazionali. In ogni caso, si tratterebbe solo di emulazione. Si ha la sensazione che la maggior parte delle assemblee dipartimentali tenga le carte coperte. Non sapevano cosa dire sulla politica ministeriale perché in realtà non sapevano quale fosse .

Su questa grande, dolorosa e drammatica vicenda che ha catturato l'attenzione del mondo, cominciano a diffondersi ansia e dubbi. Di conseguenza, i politici nei vari dipartimenti ritengono generalmente più saggio tacere; o, se decidono di parlare, lo fanno solo con poca convinzione, per non compromettersi opponendosi direttamente alle proposte dei "patrioti".

A giudicare dall'atteggiamento della prima settimana, esitazione, discrezione e silenzio sembrano essere le parole d'ordine quasi universali. In effetti, quando giornali o politici si esprimono, non aiutano granché il signor Brisson. I consiglieri concordano nel chiedere "azioni" al ministero. Il problema è che non tutti chiedono le stesse cose. Da una parte ci sono i reazionari e i nazionalisti radicali (che sono la stessa cosa) che esortano il signor Brisson a fermare, con misure decisive, la campagna condotta da coloro che credono nello sfortunato errore della corte marziale che ha processato Dreyfus.

Sembra che attaccando gli stati maggiori reazionari e traditori che proteggono il vero traditore Esterházy, si stia attaccando l'esercito stesso: e il signor Déroulède non può tollerarlo. "La tromba suona la carica. Gli zuavi marciano cantando."

 I ministri erano forse come gli Zuavi, guidati dalla tromba del signor Déroulède? Non è del tutto solo. Il signor Rochefort comincia a trovare il governo tiepido. Il fatto che tutti i professori che osano ancora esprimere un'opinione su questa delicata questione non siano stati sostituiti suggerisce che il signor Bourgeois, e forse anche il signor Brisson, non siano gli irreprensibili patrioti che ci si aspetta siano a L'Intransigeant. Farebbero meglio ad affrettarsi a immergere tutta la zuppa ministeriale nella grande zuppiera del signor Cavaignac, altrimenti il ​​signor Rochefort rivelerà tutto. Con Déroulède e Rochefort, i monarchici del Sud-Ovest marciano valorosamente. Il loro principale giornale, Le Nouvelliste di Bordeaux, considera imprudente, persino sacrilego, toccare Esterhazy. In un articolo di approfondimento di mercoledì 24 agosto, scrive che deferire Esterhazy a una commissione d'inchiesta è un grave errore. 

«Il comandante Esterhazy non è certo una persona amabile nella vita privata… ma in questo caso non si tratta della persona in sé: nel dramma che si sta svolgendo, questo ufficiale riveste un ruolo così cruciale che se dovesse soccombere agli attacchi dei Dreyfusardi, tutti i nostri ufficiali di stato maggiore ne sarebbero personalmente coinvolti . Pertanto, a prescindere dai suoi difetti, deve essere trattato come una figura inviolabile e sacra ! Le ragioni dello Stato lo esigono… quindi nessuna debolezza, nessuna mancanza. Nell'interesse superiore della difesa nazionale, è essenziale che Esterhazy rimanga intoccabile, a prescindere dai suoi difetti. Un consiglio alle commissioni d'inchiesta e a tutti i cittadini francesi che difendono l'esercito!»

È indubbiamente sotto l'influenza di queste parole che il Consiglio Generale della Gironda ha richiesto il bavaglio, e ancor meglio, se necessario, attraverso i sacrilegi che non incarnano la patria nel carattere sacro dell'ulano falsificatore e traditore.  

È chiaro, tuttavia, che all'interno dello Stato Maggiore il Ministero comincia a essere percepito come alquanto debole. Sembra che le sue azioni non siano del tutto coerenti con le parole energiche del signor Cavaignac. Il signor Rochefort ritiene che le sue denunce non stiano mietendo abbastanza vittime. Dopo aver colpito il signor Stapfer, il signor Bourgeois sembra esitare a colpire nuovamente l'università. Immagina erroneamente, come gli fa notare l'imperioso amico dell'Uhlan, che si possano accontentare sia Dreyfusard che il patriottismo. E per i convinti sostenitori di Esterhaz, lo stesso signor Cavaignac, con la farsa della Commissione d'inchiesta, sta facendo una pericolosa e avventata .

In verità, è ora di agire. Sì, ma cosa fare? Ricorrere a un buon vecchio colpo di stato e deportare senza processo quei piantagrane che conoscono la verità e la dicono? Sarebbe un affronto alla decenza, e il signor Brisson desidera essere trattato con clemenza. È ben disposto ad assistere o presiedere alla violazione di tutte le libertà repubblicane e legali . È ben disposto a ignorare se un uomo sia stato processato o meno al di fuori di qualsiasi procedura legale. È ben disposto a consegnare alla servilità dei giudici civili, all'odio dei giudici militari, il soldato che ha commesso il crimine di denunciare il tradimento di Esterházy. È ben disposto a sottrarre alla luce del dibattito pubblico, attraverso i più macchinosi artifici procedurali, i falsi di Esterházy e Du Paty de Clam. Ma egli, persino fino alla sua definitiva rovina, desidera ancora salvare almeno una parvenza di apparenza, e sarebbe crudele spingerlo alla palese brutalità di un colpo di stato. Disonorersi in pieno giorno, che vergogna! Risparmiamo alla virtù repubblicana del signor Brisson questa beffa. E allora?

Dobbiamo forse organizzare processi per la stampa? Trascinare davanti alla Corte d'Assise coloro che denunciano Esterházy, Du Paty de Clam e lo Stato Maggiore? Una tattica pericolosa: poiché è consentita la discussione, si possono chiamare testimoni, e né Esterházy né Du Paty sembrano apprezzare particolarmente questo genere di spettacolo.

Chiedere una modifica della legge sulla stampa, considerare la possibilità di processare in tribunale penale e a porte chiuse quegli individui imprudenti che mettono in discussione le decisioni dell'alto comando militare? Accadrà senza dubbio, e per il radicalismo del signor Brisson, del signor Sarrien e del signor Bourgeois, sarà una degna conclusione delle loro carriere. Il signor Brisson se ne sarà sicuramente rassegnato. Che importanza ha un ulteriore passo verso la sua caduta? Qualche mese fa, il giorno dopo aver posto questa serissima domanda al signor Méline [Jules Méline, Presidente del Consiglio dall'aprile 1896 al giugno 1898], davanti alla Camera: sì o no, sono stati comunicati ai giudici documenti che l'imputato non avrebbe potuto vedere?

Un uomo che era, e rimane tuttora, molto vicino al signor Brisson mi ha detto: "Sa cosa mi ha detto il signor Brisson ieri sera dopo la riunione? Non perdonerò mai il mio partito per aver concesso al signor Jaurès l'onore di porre quella domanda."

E da quando è diventato presidente del consiglio, il signor Brisson ha gelosamente e attentamente lasciato ad altri l'onore di farne richiesta. Può quindi certamente scendere ulteriormente.

Ma chi trarrebbe vantaggio da questi processi? Coloro che oggi credono, sanno e affermano che è stato commesso un crimine sono troppo numerosi per essere messi a tacere con la forza. E se i nazionalisti e i boulangisti pensano di poterci spaventare, che follia! Boulanger e Rochefort hanno oltrepassato il confine; non è un motivo per fuggire. E forse, finalmente, il Paese si risveglierà. Forse si vergognerà di lasciare una manciata di uomini a combattere da soli contro la violenza del militarismo e l'insolenza retrograda dello Stato Maggiore.

Pertanto, sarà molto difficile per il ministero dare al signor Déroulède, al signor Rochefort e ai realisti di Bordeaux tutte le soddisfazioni che chiedono.

Ma cosa può fare, d'altro canto, per i radicali della vecchia guardia che gli chiedono riforme? Una riforma dell'imposta sul reddito? Una revisione? Tutto ciò è stato solennemente abbandonato; come verrà ripreso? Interpretando il patriottismo come lo intendevano i discendenti degli emigrati e dei generali golpisti, il governo Brisson è legato alla destra tanto quanto lo era il governo Méline.  

Clericalismo, capitalismo, militarismo sono le tre catene del passato: che si sia attaccati all'una o all'altra, poco importa se si marcia dietro al signor de Mun predicatore o dietro al signor de Mun corazziere, che resti l'infallibilità cattolica o l'infallibilità militare, è alla destra che si è inchiodati?

La Repubblica non è liberata: ha semplicemente cambiato tono. O meglio, poiché tutte le forze del passato sono unite, il governo Brisson sta perpetuando lo stesso identico tradimento del governo Méline! Chiedergli politiche riformiste e azioni repubblicane è quindi una pessima presa in giro.

Pertanto, il ministero non sarà in grado di seguire né i consigli di una violenza retrograda estrema né gli appelli alle riforme, e si disintegrerà miseramente, dopo un periodo di reazione ipocrita, senza prudenza ma anche senza audacia.

 Jean Jaurès.