Honoré de BALZAC en las garras del caso Peytel.

Honoré de Balzac  (1799-1850)

Nota autógrafa firmada.

Una página oblonga en octavo sobre un fragmento de papel marrón.

Slnd [28 de septiembre de 1839]

“En los tribunales de lo penal no hay más testimonio que el de los propios testigos”

Manuscrito autógrafo firmado en el primer borrador de una nota publicada por Le Siècle el 29 de septiembre de 1839 en el contexto del Asunto Peytel.

____________________________________________________

“ Nota del señor de Balzac . Sólo tengo observación que hacer al señor Broussais: que se trata de Derecho penal. Toda la parte de su testimonio relativa al Sr. de Lamartine debe ser excluida y no puede ser admitida en los debates. En los tribunales de lo penal no hay más testimonio que el de los propios testigos [tres palabras tachadas]. De Balzac. Nadie tiene autoridad para hablar en nombre de otro . »

____________________________________________________

Un asunto oscuro.

El notario de Belley, Sébastien-Benoît Peytel (1804-1839), fue detenido por el asesinato de su mujer y de su criado la noche del 1 de noviembre de ¹⁸³⁸ : condenado a muerte, apeló. Balzac, que lo había conocido en la redacción del periódico Le Voleur , donde comenzó Peytel, emprendió una campaña de prensa con Gavarni para obtener su absolución.

Su larga carta sobre el proceso de Peytel, notario de Belley destinada a la defensa del acusado, apareció en el periódico Le Siècle en tres partes, los días 27, 28 y 29 de septiembre de 1839. El doctor Casimir Broussais (hijo del famoso “emperador de medicina"), cuñado de Peytel contra quien había testificado durante el proceso, considerándose difamado por Balzac, había enviado una carta a Le Siècle en forma de derecho de réplica: así lo publicó el periódico siguiente la tercera y última parte de la Carta , seguida inmediatamente por una apostilla de este último, cuyo primer borrador se encuentra aquí.

El texto publicado en Le Siècle difiere ligeramente: “Sólo tengo una observación que hacer al señor Broussais; Se trata aquí sólo de una cuestión de derecho penal: toda la parte de su testimonio relativo al Sr. de Lamartine perece ante esta consideración de que en los tribunales de lo penal no hay más testimonio que el de los propios testigos. . »

La iniciativa del escritor, que provocó el ridículo de la prensa, resultó en vano. Peytel fue condenado a muerte y el rey Luis Felipe, que quizás recordaba la conmovedora Fisiología de la pera que Peytel había publicado en 1832, rechazó su perdón. El notario fue ejecutado el 28 de octubre de 1839.

____________________________________________________

Bibliografía:

El asunto Peytel . Pierre-Antoine Perrod. Hachette, 1958.

Balzac, Gavarni y el asunto Peytel . Madeleine Berry.