Roger CAILLOIS teilt BRETON mit, dass er mit den Surrealisten gebrochen hat.

Roger CAILLOIS (1913.1978)

Autogrammbrief an André Breton.

Dreieinhalb Seiten, großes Quartformat.

Kein Ort angegeben. 27. Dezember 1934.

„Wenn der Surrealismus eine solche Haltung neben anderen, so radikal gegensätzlichen, umfassen kann, dann deshalb, weil er nur ein Wort ist.“

Wichtiger Brief von Roger Caillois an André Breton, in dem er detailliert seine Meinungsverschiedenheiten mit der surrealistischen Bewegung darlegt und damit seinen Bruch mit dieser Bewegung endgültig dokumentiert.

_______________________________________________________

„ Mein lieber Bretone, ich hatte gehofft, die unterschiedlichen Ansichten wären nicht so tiefgreifend, wie es in unserem gestrigen Gespräch den Anschein hatte. Gewiss, angesichts meiner persönlichen Position, fand ich in Ihrer Arbeit durchaus etwas Wertvolles. Einen Aspekt davon konnte ich nicht ohne Unbehagen vollends annehmen, doch der andere kompensierte dies und erlaubte mir, dieses Opfer zu bringen. Die Befriedigung, die ich in letzter Zeit beim Lesen von „ Point du Jour“ , hat mich endgültig dazu gebracht, zu akzeptieren, dass Sie beide Seiten beanspruchen: die der Recherche und die der Poesie (selbstverständlich spreche ich hier in groben Zügen, ohne Rücksicht auf Nuancen oder Querverweise).“ Schließlich war es erklärbar – ich bin versucht zu schreiben, wenn ich an die Entwicklung Ihres Denkens von seinen Ursprüngen denke: es war nur allzu erklärbar (ich meine damit, dass der Surrealismus aus einem literarischen Milieu stammt) –, dass Sie bestrebt waren, die Balance zwischen den Befriedigungen, die das eine bringt, und den Genüssen, die das andere bietet, zu wahren, um die beiden Worte zu verwenden, die Ihnen gestern Abend fast gleichzeitig über die Lippen kamen.

Nach unserem Gespräch muss ich feststellen, dass es in Ihrem Leben nie ein Gleichgewicht zwischen den beiden Bereichen gab und wohl auch nie geben wird. […] Sie stehen also eindeutig auf der Seite der Intuition, der Poesie, der Kunst – und ihrer Vorzüge. Muss ich erwähnen, dass ich diese Haltung der Ambivalenz vorziehe? Sie wissen aber, dass ich die gegenteilige Position eingenommen habe, praktisch als Einziger unter meinesgleichen, denn erstaunlicherweise ist der abergläubische Respekt vor diesen Schwächen nirgends so stark wie bei denen, die sie nicht nutzen, sondern nur von außen kennen; dies ist also lediglich ein Ausdruck von Naivität. […]

Wenn ich dieses großartige Spiel mit Gérard de Nervals Weigerung vergleiche, Palmyra zu betreten, um seine vorgefassten Meinungen darüber nicht zu zerstören, oder mit Ihrer eigenen Weigerung, einen Samen zu öffnen, der immer wieder zittert, aus Angst, darin ein Insekt oder einen Wurm zu entdecken, weil, wie Sie sagten, das Geheimnis zerstört worden wäre – dann ist meine Wahl klar […]

Wenn der Surrealismus eine solche Haltung neben so radikal gegensätzlichen Positionen umfassen kann, dann deshalb, weil er nur ein Wort ist, und ich wünschte immer noch, es wäre nicht so, selbst auf meine Kosten.  […] Für mich ist es mindestens ebenso unerträglich, durch das Wirken von beispielsweise Victor Brauner oder Georges Hugnet kompromittiert zu werden, oder durch die biografische Lyrik, die in der surrealistischen Produktion einen immer größeren Platz einnimmt (Gedichte von Maurice Heine über Sade, von Hugnet über Onan, von Ihnen, von Éluard und von verschiedenen anderen über Violette Nozières und schließlich Boseys episches Gedicht über Sie). Bislang habe ich ein so starkes Solidaritätsgefühl verspürt, dass ich all dies widerwillig angesichts äußerer Angriffe, so berechtigt sie auch gewesen sein mögen, vertuscht habe. So hatte ich die klientelistische Moral des Surrealismus ohne Zögern akzeptiert. Das kann ich nicht länger, da ich dem Prinzip dieser Übereinkunft zu offen widerspreche. […]

Findest du nicht auch, dass die surrealistische Bewegung von zu vielen Missverständnissen, gegenseitigen Zugeständnissen, wenn nicht gar Verdrängungen, lebt? […] Erlaube mir, lediglich eine Art Korrespondent des Surrealismus zu sein. Das wäre für uns beide besser. Findest du nicht auch ?