Roger CAILLOIS informiert BRETON über seinen Bruch mit den Surrealisten.

Roger CAILLOIS (1913.1978)

Eigenhändiger Brief mit Unterschrift an André Breton.

Drei Seiten ½ groß in-4°.

Ohne Ort. 27. Dezember 1934.

„Wenn der Surrealismus eine solche Haltung neben anderen so radikalen Gegnern umfassen kann, dann deshalb, weil es nur ein Wort ist. »

Wichtiger Brief von Roger Caillois an André Breton, in dem er alle seine Differenzen mit der surrealistischen Bewegung darlegt und damit seinen Bruch mit dieser Bewegung endgültig festlegt.

_______________________________________________________

„ Mein lieber Breton, ich habe gehofft, dass die Divergenz in unseren Einstellungen nicht so tiefgreifend war, wie es während unseres Gesprächs gestern Abend schien. In Anbetracht meiner besonderen Position empfand ich Ihre Tätigkeit sicherlich als „Nimm es und lass es“. Ich konnte mich nicht ohne Verlegenheit für einen seiner Bereiche anmelden, aber ich fand in dem anderen einen Ausgleich, der es mir ermöglichte, dieses Opfer zu bringen. Kürzlich haben mich die Befriedigungen, die ich bei der Lektüre von „Point du Jour“ , dazu veranlasst, mich endgültig damit abzufinden, Sie beide Seiten spielen zu sehen; Untersuchung und Poesie (es versteht sich, dass ich hier grob spreche, ohne Rücksicht auf Nuancen oder Überschneidungen). Schließlich war es erklärbar – ich bin versucht zu schreiben, während ich über den Prozess Ihres Denkens seit seiner Entstehung nachdenke: Es war nur zu erklärbar ( womit ich meine, dass der Surrealismus aus einem literarischen Medium stammt ) –, dass Sie dazu neigen, das Gleiche beizubehalten Gleichgewicht zwischen den Befriedigungen, die der eine bringt, und den Freuden, die der andere verschafft, um die beiden Worte zu verwenden, die Ihnen gestern Abend fast gleichzeitig über die Lippen kamen.

Nach unserem Gespräch muss ich denken, dass es nie ein Gleichgewicht zwischen den beiden Bereichen gegeben hat und wahrscheinlich auch nie geben wird […] Sie stehen also definitiv auf der Seite der Intuition, der Poesie, der Kunst – und deren Privilegien. Unnötig zu erwähnen, dass ich diese Voreingenommenheit der Mehrdeutigkeit vorziehe? Aber Sie wissen, dass ich fast als einziger meiner Art die gegenteilige Tendenz übernommen habe, denn erstaunlicherweise ist der abergläubische Respekt vor diesen Unzulänglichkeiten nie so groß wie bei denen, die sie nicht nutzen, sondern nur von außen kennen; das ist also nur ein Effekt der Naivität […]

Wenn ich dieses großartige Spiel mit der Haltung von Gérard de Nerval vergleiche, der sich weigerte, Palmyra zu betreten, um die Idee, die er davon hatte, nicht zu verderben, oder mit Ihrer Haltung, die sich weigerte, einen von Momenten der Sprünge aufgewühlten Samen zu öffnen, um kein Insekt oder ein anderes Tier zu entdecken Wurm da, weil, wie du sagtest, das Geheimnis zerstört worden wäre – meine Wahl ist getroffen […]

Wenn der Surrealismus eine solche Haltung neben anderen so radikal entgegengesetzten Haltungen umfassen kann, dann deshalb, weil es nur ein Wort ist und ich immer noch möchte, dass es das nicht ist, auch wenn es auf meine Kosten geht. […] Für mich ist es das zumindest Ebenso unerträglich ist es für mich, zum Beispiel durch die Tätigkeit von Victor Brauner oder Georges Hugnet kompromittiert zu werden, oder durch biografische Poesie, die in der surrealistischen Produktion einen immer größeren Platz einnimmt (Gedichte von Maurice Heine über Sade, von Hugnet über Onan, von Ihnen, von Éluard und verschiedenen anderen über Violette Nozières, schließlich von Boseys epischem Gedicht über Sie). Bisher hatte ich ein ausreichend starkes Gefühl der Solidarität, um all dies angesichts externer Angriffe, so begründet sie auch sein mögen, widerwillig zu vertuschen. Ich hatte also ohne zu zögern die Clanmoral des Surrealismus akzeptiert. Es ist mir nicht mehr möglich, dies noch einmal zu tun, da auch ich offen mit dem Grundsatz des Abkommens nicht einverstanden bin. […]

Finden Sie nicht, dass das surrealistische Verständnis von zu vielen Missverständnissen, gegenseitigen Zugeständnissen, wenn nicht Repressionen lebt? […] Erlauben Sie mir, nichts weiter zu sein als eine Art Korrespondent des Surrealismus. Es wird besser für ihn und für mich sein. Glaubst du nicht? »