Eugène SUE wehrt sich gegen die gegen seinen „Wandernden Juden“ erhobenen Vorwürfe.

Eugene SUE (1804.1857)

Eigenhändiger Brief mit Unterschrift an den Kritiker Alfred Nettement.  

Zwei sehr dichte 12°-Seiten.

Klebespuren auf der Rückseite.

Ohne Ort und Datum [8. November 1844]

„Ich weiß, wie sehr sich meine Bücher in Bezug auf Stil, Kunst und Konzeption für Vorwürfe eignen. Ich gebe vollkommen zu, dass die sozialen Ideen, die ich vorbringe, angegriffen werden, aber es wäre schmerzhaft für mich, wenn sie von einem Mann angegriffen würden Ihre Offenheit und Ihr Charakter, Sir, es wäre die Aufrichtigkeit meiner Überzeugungen. »

Sehr schöner Brief des Schriftstellers über „Der wandernde Jude“ . Eugène Sue protestiert bei Nettement gegen das unwahrscheinliche Gerücht, er habe seinen Roman bei der Gazette de France, einer von Abt Genoude geleiteten royalistischen Zeitung, eingereicht.

_______________________________________________________________

„Trotz der Lebhaftigkeit, der Härte Ihrer Kritik habe ich darin immer einen Charakter großzügiger Loyalität gesehen. Lassen Sie mich hoffen, dass Sie die Unwahrscheinlichkeit, die Unmöglichkeit der Tatsache erkennen, dass Sie darauf hinweisen, dass es so wahr ist wie ein Gerücht, nämlich: dass ich den wandernden Juden zuerst der Gazette de France vorgeschlagen hatte . Ich kenne und schätze die Strenge der politischen und religiösen Prinzipien von Herrn de Genoude zu sehr, als dass ich daran gedacht hätte, ihn um die Einfügung eines Werks zu bitten, das seinen Lehren völlig widerspricht – aber gerade durch diese Tatsache, Sir, zolle ich ihm eine gerechte Anerkennung Angesichts der Überzeugungen von Herrn de Genoude habe ich, glaube ich, das Recht zu erwarten, dass meine (ob gut oder schlecht, ich überlasse sie absolut der Kritik) auch als aufrichtig angesehen werden, was zu meinem großen Bedauern nicht der Fall wäre, wenn Sie so scheinen Um zu sagen, Sir, Sie glaubten, dass ich den Geist meiner Arbeit nach und nach verändern konnte, indem ich sie allen politischen und religiösen Nuancen unterwarf, die die Gazette über die Quotidienne usw. vom Constitutionnel trennen. Nochmals, mein Herr, niemand ist sich der Pflichten der Kritik besser bewusst als ich – niemand möchte, dass sie umfassend und unabhängig ist, mehr als ich – ich weiß, wie sehr sich meine Bücher für Vorwürfe in Bezug auf Stil, Kunst usw. eignen Ich gebe voll und ganz zu, dass die sozialen Ideen, die ich vorbringe, angegriffen werden, aber was es für mich schmerzhaft wäre, wenn ein Mann mit Ihrer Offenheit und Ihrem Charakter angegriffen würde, wäre die Aufrichtigkeit meiner Überzeugungen – vielleicht, Sir, ich habe Ihre Worte falsch interpretiert. In diesem Fall entschuldigen Sie die Aufdringlichkeit dieses Briefes – noch ein Wort: Ich bitte Sie, sehen Sie darin nicht den Anschein einer öffentlichen Beschwerde , dieser Brief ist absolut vertraulich , er ist nur für Sie bestimmt dass ich es anspreche, Sir, da ich großen Respekt vor Ihrem Charakter habe. Bitte akzeptieren Sie, Sir, die Zusicherung meiner vornehmsten Gefühle. ".

_______________________________________________________________

Eugène Sue reagierte auf Alfred Nettements Artikel, der am 8. November 1844 in der Gazette de France . In diesem Artikel, dem ersten einer Reihe von zehn Artikeln, die dem wandernden Juden gewidmet waren, schrieb Nettement: „ Ich muss Ihnen diese Geschichte von Herrn Sue erzählen.“ Freunde fangen an, in den Salons herumzulaufen, um den Geist seines Buches zu entschuldigen. Ihnen zufolge hätte der Autor sein Thema zunächst der La Gazette de France vorgeschlagen und natürlich versprochen, seinem Roman eine soziale, moralische und religiöse Färbung zu verleihen. Auf die Ablehnung der Gazette hin, die den unschätzbaren Wert des Geschenks, das Herr Sue ihm machen wollte, nicht verstanden hätte, hätte er sich an die Quotidienne gewandt, die nicht besser inspiriert gewesen wäre. Hätte er den Debates also Angebote gemacht, wäre er nicht glücklicher gewesen, angeblich weil die Debates Angst vor den lästigen Witzen hatten, die dieser jüdische Name in der schlechten Presse hervorrufen könnte, und vor den widersprüchlichen Vergleichen, die dank M. de Cormenin , würden sich zwischen dem unglücklichen Intendanten der Zivilliste und dem Juden etablieren, Art von Geiz und Leidenschaft für Gold. Nur aus Verzweiflung und weil er anderswo keine Männer gefunden hatte, die Geschmack genug hatten, dem umherwandernden Juden hunderttausend Francs anzubieten , begnügte sich Mr. Sue damit, als Notlösung beim Constitutionnel Asyl für ihn zu beantragen ewiger Reisender. Was kann man da machen? Herr Véron war der Einzige, der den Verstand hatte, den Preis für diesen Schatz festzulegen. Daher war es notwendig, den wandernden Juden im Sinne des Constitutionnel zu schreiben und ihn zu einem erklärten Unterstützer von Herrn Thiers und Herrn Cousin . Hier ist die Geschichte, ich gebe sie Ihnen für das, was sie wert ist. » In einer Notiz wird klar dargelegt: „ Muss man sagen, dass wir dieser kleinen Geschichte, die wir der inoffiziellen Fantasie von Leuten zuschreiben, die das Unrecht des Autors von „The Wandering Jew“ abmildern wollten, keinerlei Glaubwürdigkeit verleihen ? »

Literaturverzeichnis:

Alfred Klar. Edmond Biré. Lecoffre, 1901. Seiten 319-321.

Allgemeine Korrespondenz von Eugène Sue. Band II. JP Galvan. Hrsg. H. Champion.