André BRETON begründet den Ausschluss von Victor BRAUNER aus der Gruppe der Surrealisten.

André Breton (1896.1966)

Autographer Brief (Entwurf) an Pierre Demarne.

Drei Seiten in-4° auf Briefkopf von Solution Surrealiste und Cause.

Paris. 10. November 1948.

„Kein mittelmäßiges Interesse kann mich Brauner entgegenstellen […] Was mich heute gegen ihn stellt, ist von anderer Art und ist auf das Werk der Desintegration zurückzuführen, dem ich ihm vorwerfe, dass er sich auf Kosten der sich vereinigenden Ideen hingibt.“ »

Brauner und Matta ausgeschlossen – die surrealistische Säuberung.

Wichtiges Dokument von Breton, das den kürzlichen Ausschluss von Victor Brauner aus der Gruppe der Surrealisten zu rechtfertigen versucht. Der surrealistische Anführer beschreibt die Meinungsverschiedenheiten zwischen ihm und dem rumänischen Maler und kommt auf den Sturz des chilenischen Künstlers Roberto Matta zurück. Er prangert die Clans an und ist der Ansicht, dass seine Bewegung in tödlicher Gefahr sei.

_________________________________________________________________________

 „Mein lieber Freund, ich bin umso mehr bereit, Ihnen diese persönlichen Erläuterungen zu geben, da Sie der Einzige in Paris waren, der mich darum gebeten hat. Indem ich am vergangenen Mittwoch die Kopie des Briefes, den ich an Brauner gerichtet hatte, an „Surrealist Solution“ übermittelte, habe ich meines Erachtens hinreichend meinen Wunsch zum Ausdruck gebracht, niemanden zu überraschen . Wenn dieser Brief dazu geführt hätte, dass bestimmte Mitglieder unserer Gruppe zu Brauner gedrängt wurden, um ihn davon abzubringen, sich zu rechtfertigen, und wenn keiner von ihnen sich überhaupt die Mühe gemacht hätte, mich über dieses Vorgehen zu informieren, genauso wenig wie er mit mir seine eigenen sensiblen Reaktionen darauf besprochen hätte Das Thema meines Briefes bestätigte leider nur meine schlimmsten Befürchtungen (die beschuldigte „Teilarbeit“ war nicht nur schon vor langer Zeit durchgeführt worden, sondern sie wurde auch tatsächlich durchgeführt ). Es reichte mir fast, dieses Café am Montag zu betreten, um das Ausmaß der „Beschwörung“ anhand der besetzten Plätze und der eingenommenen Einstellungen abzuschätzen. Erklären Sie mir anders, dass keiner von denen, die wenige Augenblicke später diesen Raum verlassen mussten, zuvor etwas mit mir unternommen hatte, um zu versuchen, den Schaden zu begrenzen: Ich sage, dass die Feindseligkeit gegenüber dem, was Péret und ich sagen wollten, sofort auf dem Höhepunkt war Höhe und bereits die konzertierten Mittel, um alles zum Schlimmsten zu bringen. Ich kann die Überraschung oder sogar die Aufregung, die ich empfand, nicht vor Ihnen verbergen: Einige von denen, deren Partei ich so deutlich vertreten sah, lagen mir sehr am Herzen, und ich hatte viel mehr als auf die Bekräftigung des „Surrealismus“. als Gruppe noch am Leben und sogar mit neuem, lebensspendendem Blut gefüllt (etwas, woran ich aufgrund gewisser fatalistischer Überlegungen relativ desinteressiert bin, aber das belassen wir für heute). Dennoch verstand ich anhand der auftretenden Bewegungen sehr schnell, dass der Schaden bereits angerichtet war und dass er irreparabel war.

Sie werden mir zugestehen – und ich hoffe, es wird allgemeiner zugestanden –, dass kein mittelmäßiges Interesse mich Brauner entgegenstellen kann, dessen Werk ich mich so lange bemüht habe, um mich herum den herausragenden Platz einzuräumen, der es verdient hat und für den Ich habe so lange sowohl in Frankreich als auch in Amerika „gekämpft“. Was mich heute von ihm abhebt, ist anderer Art und liegt an der Desintegrationsarbeit, die ich ihm vorwerfe, auf Kosten der Ideen, die uns verbinden. Ob diese Aktivität völlig bewusst erfolgt, ob sie aufgrund der ganz besonderen Psyche Brauners von mildernden Umständen profitieren kann, das ist nicht die Frage: Die Frage ist, ob sie das, was wir gemeinsam unternehmen, nicht sterblich gefährdet.

Ich sage, dass es ihn in tödliche Gefahr bringt, und ich beziehe mich im Wesentlichen auf die Tatsache, dass seitens der alten Intergruppe, die aus den derzeitigen Eiferern von Brauner besteht, jede Kommunikation, die unsere gesamte Tätigkeit interessieren könnte, aufgehört hat. Mich zu erreichen Seit Monaten werden Initiativen, die den Surrealismus weiter vorantreiben könnten ( Cause , Salut . surr .), entweder passiv befürwortet oder auf mehr oder weniger offene Weise abgelehnt. Dies bezeugt die Bildung eines Clans, der unter uns in eigenem Namen handelt, unabhängig davon, ob dies von seiner Seite bewusst ist oder nicht. Die immer wieder hochmütig zum Ausdruck gebrachte Weigerung, irgendeine Aktion auf gesellschaftlicher Ebene in Betracht zu ziehen, allgemeine Gleichgültigkeit gegenüber allen Bereichen außer dem „poetischen“ Bereich, völlige Instabilität des Urteils, was die Unterzeichner eines Textes dazu bringt, ihre Unterschrift mehr oder weniger zu leugnen und gleichzeitig zu bereuen, sie gegeben zu haben oder durch die Äußerung sehr starker späterer Vorbehalte, parasitäre Schaffung von „Freundschafts“-Verbindungen sogenannter freiwilliger (notwendigerweise restriktiver) Natur zwischen diesen und jenen, was dazu führt, dass die Betroffenen den verschiedenen anderen Beiträgen, die angeboten werden können, keine Aufmerksamkeit mehr schenken an uns (ich nenne als Beispiele die Unterdrückung der poetisch bemerkenswertesten Botschaft von André Libérati durch diejenigen, an die sie zuerst gerichtet war, die Rezeption, die Gaston Puel vorbehalten war – dennoch ein Mitarbeiter von Néon , außerdem einer der aktivsten und anregendsten von unseren Freunden während seiner letzten Reise nach Paris – Empfang, den er affektierte und bei mir selbst beklagte usw.: Dies sind einige der Symptome, die die Abweichung charakterisieren, auf die ich hinweise. Im Hintergrund, aber wie die Umstände gerade zeigten, sehr aktiv, tendiert die Haltung Brauners im Wesentlichen immer mehr zur größenwahnsinnigen Überhöhung der Persönlichkeit auf Kosten von allem, was uns zusammenbringen kann und dazu dient, uns aufzuzwingen, sei es auf Sein Teil ist beabsichtigt oder nicht, Mittel zur Spaltung.

Dass Brauner den gegen Matta erhobenen Vorwurf aus dem Diktat der „bürgerlichen Moral“ zurückweist (oder zurückweisen lässt), erscheint mir nicht so unverständlich wie Ihnen, ich denke, dass da ein Selbstreflex bei ihm dahintersteckt – Verteidigung an was ich nicht erklären kann. Es versteht sich auch, wie Sie sagen, dass niemand verpflichtet war, den Matta-Ausschluss zu unterzeichnen, und der beste Beweis dafür ist, dass Alexandrian und Mabille davon Abstand genommen haben, ohne den geringsten Zwischenfall zu verursachen. Wieder einmal sind es die Erwartungen, die mit Brauners Enthaltung einhergingen und die von Péret und mir als inakzeptabel angesehen wurden .

Ich hoffe, mein lieber Freund, dass es mir gelungen ist, Ihnen das allgemeine „Klima“ dieser Angelegenheit zu vermitteln. Ich glaube weder, dass die von Ihnen empfohlenen Zugeständnisse möglich sind, noch dass die mangelnde Verfügbarkeit von mir herrührt. Ich bleibe dem Wunsch nach Erweiterung und spiritueller Bereicherung unseres Kreises und dem von Ihnen beschworenen Ideal eines immer größeren Verständnisses absolut verpflichtet. Ich fordere, dass wir genau das angreifen, was bei uns dazu neigt, sie an der Basis zu schädigen, auch wenn es schmerzhaft wäre. Natürlich steht es Ihnen zur Verfügung, persönlich und mit meiner ganzen Freundschaft darüber zu sprechen. »

_________________________________________________________________________

Am 25. Oktober 1948 stimmte André Breton schnell dafür, den chilenischen Maler Roberto Matta wegen „moralischer Schmach und intellektueller Disqualifikation“ auszuschließen. » Gegen diesen Beschluss, den er nicht unterzeichnen wollte, wurde Victor Brauner wiederum ausgeschlossen.