Marcel PROUST - Pittura, John Ruskin, Giotto e William Turner.

Marcel Proust (1871.1922)

Lettera autografa firmata a Georges de Lauris.

Cinque pagine ½ in-12° su carta da lutto.

[Versailles, poco prima del 20 ottobre 1906]

Kolb, volume VI, pagine 241-242.

“Non so come ho avuto la forza di copiarvi questa pagina, l’ho disegnata dal desiderio di farvela leggere. »

Bellissima lettera sulla pittura che cita John Ruskin su Giotto e Turner.

______________________________________________________

“Mio caro Georges, ho appena la forza di dirti che sento che non hai ricevuto le mie lettere e che sono seccato. No, non venire a quest'ora. Ti scriverò presto per spiegarti il ​​motivo. Ho chiesto a Ruskin (del suo lavoro, non solo della sua mente, è una citazione, non un pastiche) cosa pensasse del signor Berenson.

Ecco la sua risposta (Mattini a Firenze VI, 118) “Sembra”, dicono i laboriosi inglesi, “che io abbia sbagliato nell'attribuire a Giotto il dipinto degli Uffizi che è di Lorenzo Monaco. Questo può essere vero, senza che tutto quello che ti ho detto sulla predella perda il suo valore e questo non dovrebbe in alcun modo far vacillare, se sei ragionevole, la tua fiducia in tutto quello che posso dirti su Giotto. C'è un modo di conoscere la pittura che è opera degli artisti, un altro che è opera degli antiquari e dei galleristi. Questa seconda modalità si basa su una precisa conoscenza della tela e delle abitudini della lavorazione e non implica alcuna competenza relativa alle qualità estetiche in senso stretto.

Sono pochi i buoni esperti nelle grandi città europee la cui opinione ha più valore della mia sulle questioni di autenticità . Ti diranno se un quadro può essere attribuito a così e così ma quanto valga il quadro in sé non ne hanno idea. È così che una volta scambiai gli acquarelli di Varley e Cousin per acquerelli del primo stile di Turner ; gli esperti hanno quindi dimostrato più competenza di me riguardo all'autenticità di questi acquerelli. Questo è chiaro, ma ciò non significa che non sappiano quanto me quanto valgono Turner e il suo lavoro. Allo stesso modo potete biasimarmi per questioni di attribuzione, ancor più incerta, dei primi allievi di Giotto, e per l'autenticità di un'opera di quest'epoca. Ma – te lo dico con più tristezza che orgoglio – sappi che sono semplicemente l’unica persona che può dirti il ​​suo reale valore. Ti rendi conto che ogni volta che ti dico di guardare un quadro, ne vale la pena, e ogni volta che ti parlo del genio originale di un maestro, è proprio questa originalità che ho colto con molta precisione, anche se farei tutti i possibili errori di attribuzione di queste opere. Quando ho preso un Cugino per un Turner, era un pezzo di cielo trattato con una delicatezza eminentemente “turneriana” che l'esperto non aveva nemmeno sospettato! ma che un altro artista oltre a Turner un giorno era riuscito a eguagliare. Mentre l'esperto si è concentrato solo sulla qualità della carta Whatman utilizzata da Cousin e non da Turner. »

Tutto ciò non mi impedisce di voler conoscere Berenson. Non so come ho avuto la forza di copiarvi questa pagina, l'ho disegnata dal desiderio di farvela leggere. Non appena il trattamento con olio avrà mostrato il suo effetto, scrivimi. Cordiali saluti a te Marcel. »