Gustave GEFFROY – Satz Briefe über seine Aktion bei den Gobelins.

Gustave GEFFROY (1855.1926)

Satz von zwei handsignierten Briefen an François Thiébault Sisson.  

Fünf Seiten im 8°-Winkel auf Briefpapier der Manufacture Nationale des Gobelins.

Paris. 31. Juli und 5. August 1920. Umschläge.

Wir legen zwei LAS und eine Autogramm-Visitenkarte von demselben Geffroy bei.

„Sie werden etwas Ausführlicheres über die Arbeit sagen können, die ich an den Gobelins versucht habe. »

Geffroy verteidigt die Arbeit der Manufacture Nationale des Gobelins, deren Direktor er ist, als Reaktion auf einen in Le Temps .

_____________________________________________

I. LAS an François Thiébault Sisson, Herausgeber bei Le Temps.

„Paris. Samstag, 31. Juli 1920.

Mein lieber Freund, ich habe gestern, am 30. Juli, in Le Temps eine mit Ihren Initialen TS unterzeichnete Notiz über die Verwaltung der Schönen Künste vor dem Senat gelesen, in der der Text von Herrn Chastenet für „unzulässig“ gehalten wird, den die Administratoren unserer Tapisseriefabriken veröffentlichen Befehle aus eigenem Antrieb.“ Es wird hinzugefügt, dass „ die Kunstverwaltung in der Lage sein muss, Anordnungen zu kontrollieren und ihre Angemessenheit zu prüfen.“ » Ich möchte Ihnen antworten, dass die Administratoren der Fabriken niemals eigenmächtig Befehle erteilt haben. Sie erhalten fertige Vorlagen oder machen „Vorschläge“ an die Kunstverwaltung, die seit jeher ihre Entscheidung trifft.

Wollen wir den Fabrikverwaltern das Recht auf „Vorschläge“ in Frage stellen, und sollten wir uns weigern, diese Anfrage weiterzuleiten, wenn ein Künstler ihnen einen Cartoon präsentiert und darum bittet, daraus einen Wandteppich zu machen? Müssen sie auch so völlig frei von Ideen und Präferenzen sein, dass sie niemals die Werke angeben, von denen sie glauben, dass sie wahrscheinlich ausgeführt werden?

Was die von Herrn Chastenet geäußerte Meinung betrifft, dass die Künstler der nationalen Wandteppichfabriken „Horror“ produzieren, erlaube ich mir, sie ihm zu überlassen. Ebenso möchte ich von Ihnen wissen, welche Werke „unheilbarer Armut“ Gegenstand von Aufträgen waren, über die die Verwaltung nie entschieden hat. Die übersetzten Werke von Modellen von Chéret, Bracquemond, Mme Cazin, Claude Monet, Odilon Redon, Willette, Anquetin, Raffaëlli (...) werden, so hoffe ich, bald ausgestellt, und das Publikum und die Kritiker werden das gesamte Werk beurteilen. Wandbehänge und Möbel, die zwölf Jahre lang in der Manufacture des Gobelins hergestellt wurden. Ich glaube, mein lieber Freund, dass Sie an diesem Tag bei all Ihrer geistigen Freiheit etwas Deutlicheres über die Arbeit zu sagen haben werden, die ich unter der Leitung und in Zusammenarbeit mit der Verwaltung der Schönen Künste an den Gobelins versucht habe. Gustave Geffroy. Selbstverständlich bitte ich Sie, dieses Schreiben beizufügen. GG.

_______________________

II. LAS an François Thiébault Sisson, Herausgeber bei Le Temps.

Paris. Donnerstag, 5. August 1920.

Mein lieber Freund, bevor Sie mir geantwortet haben, haben Sie Ihren Artikel nicht noch einmal gelesen. Hier ist der letzte Absatz: „Herr Chastenet scheint uns auch Recht zu haben , wenn er es für unzulässig hält, dass die Verwalter unserer Gobelinfabriken aus eigenem Antrieb Befehle erteilen, deren Ausführung häufig die Prognosen der Kredite übersteigt und die oft zutreffen.“ Werke unheilbarer Armut. Die Bx-Arts-Verwaltung muss in der Lage sein, Aufträge zu kontrollieren und Möglichkeiten zu prüfen. TS »

Muss ich Ihnen sagen, dass Goblin-Befehlen keine besonderen Credits zugewiesen werden und dass die Credits daher weder häufig noch selten überschritten werden? die Bestellungen immer nicht nur kontrolliert

Ich habe dir nicht ab irato . Ich habe eine andere Philosophie , und ich denke, Sie kennen mich gut genug, um zu wissen, dass ich meiner Persönlichkeit inmitten so vieler Bewegungen, die die Welt aufrütteln, keine so große Bedeutung beimisse. Ich war einfach überrascht, dass Sie diese Informationen mit Ihrer Unterschrift zu Ihren eigenen gemacht haben, gegen mich, und sogar, dass Sie nicht Ihre Meinung zu den „Schrecken“ und „Armuten“ geäußert haben, mit denen die Werke von Künstlern beschrieben werden. Dass Sie, wie ich , geliebt und verteidigt. Es ist bedauerlich, dass ein Haushaltsberichterstatter, von dem Sie mir sagen, dass er seinen Bericht erstellt hat, sich erlaubt, zwölf Jahre eifriger Bemühungen so leichtfertig zu würdigen , dass eine Zeitung wie Le Temps diese Leichtfertigkeit mit ihrer Autorität übertüncht, und das tun wir auch nicht einmal das Recht auf eine vollkommen maßvolle Antwort.

Als ich zu Gobelins kam, ohne danach gesucht zu haben, wären die Leute wahrscheinlich überrascht gewesen, dass ich die Künstler unserer Zeit nicht der Verwaltung der Schönen Künste empfohlen habe. Es gab genug Kritik an früheren Regierungen, die ein Jahrhundert lang Meister wie Delacroix, Ingres, Corot und die Landschaftsmaler von 1830, Courbet, Millet, Puvis de Chavannes, Fantin-Latour, Monet, Renoir usw. außer Acht ließen. Ich zitiere nur einige, Sie möchten, dass ich diese Liste der Vergessenen und Verachteten erstelle. All diese und andere hätten ebenso viel und besser als die sogenannten Dekorationsmaler eine Ästhetik von Wandteppichen entwerfen und schaffen können.

Ich habe daher Werke von Chéret, Bracquemond, Claude Monet, Odilon Redon, Willette, Anquetin, Raffaëlli, Langé, Gorguet, JB Laurens, Danger, Jean Veber, Ed. Tapissier, Franc Lamy, (…) usw. Ich hätte Besnard, Signac, Vuillard, Bernard, Roussel, Maurice Denis gewollt, die ich vorhergesehen hatte (hatte ich das Recht und die Pflicht?). Ich hätte auch eine Reihe von Provinzen und Städten Frankreichs zu einem guten Ende bringen wollen. was begonnen wurde. Aber Sie kennen die Dauer der aktuellen Arbeit, die begrenzte Anzahl von Gobelinkünstlern und fünf Jahre Krieg! Abschließend habe ich vor, die bereits hergestellten Wandteppiche auszustellen. Dieser Tag wird der Tag der Kritik sein, und ich bezweifle, dass sie sich damit zufrieden geben wird, das, was ihr gezeigt wird, als „Schrecken“ und „Armut“ zu bezeichnen.

Ich werde es dabei belassen. Entschuldigen Sie meine mangelnde Prägnanz. Das Einfügen eines Briefes in „Le Temps “ ist eine zu komplizierte Angelegenheit, da „Information“ offenbar darin besteht, entsprechend der Bequemlichkeit des einen zu veröffentlichen, ohne die wahrheitsgetreue Berichtigung des anderen zuzulassen. Wenn es Ihnen passt, mit dem, was ich Ihnen in meinen beiden Briefen geschrieben habe, eine Notiz zu schreiben, dann tun Sie es! Oder wenn Sie möchten, ein Gespräch mit Ihrem ehemaligen Kollegen, den Sie zufällig kennengelernt haben – weil Sie nicht oft nach Les Gobelins kommen, um zu sehen, was dort los ist, zum Beispiel bei den Jean Vebers, wie Sie es mir versprochen haben? In diesem Fall würde ich Sie bitten, die Unterscheidung der absoluten Wahrheit festzulegen, zwischen der „direkten Ordnung“, die nie das Werk der Verwalter von Gobelins, Beauvais, Sèvres war, und dem „Vorschlag“, der das Gegenteil darstellt ihres legitimen Handelns. Mit freundlichen Grüße. Gustave Geffroy. Ich bin nicht in Paris, daher die Verzögerung bei der Antwort. »

_______________________

III. LAS an einen Kollegen. [eine Seite in-12°]

„Paris. 19. Dezember 1904. Mein lieber Kollege, Sie müssen Ihr Buch nur an MM Huysmans, Descaves, Léon Daudet, J. und H. Rosny , Hennique, Mirbeau senden. Aber man muss sich beeilen, denn die Abstimmung findet in ein paar Tagen statt. Vertrauen Sie auf mein ganzes Mitgefühl und erhalten Sie noch einmal meinen aufrichtigen Dank für Ihre Untersuchung. Gustave Geffroy. 210 Bd Péreire, Paris. »

_______________________

IV . LAS an François Thiébault Sisson [eine Seite in-8°]

„Paris. 30. Januar 1922. Mein lieber Freund, ich bin zu spät gekommen, da ich ein paar Tage ohne Schreiben geblieben bin, aber nicht ohne Ihre Zeilen immer wieder zu lesen, die für mich so perfekt sind, mit so einer wohlwollenden Wertschätzung, mit so tiefem Gefühl.  Man könnte nichts Besseres zum Thema sagen, noch freundlicher zum Autor sein. Ich danke Ihnen von ganzem Herzen für Ihre Kritik und für Ihre Freundschaft. Glauben auch Sie an meine liebevollen Gefühle. Gustave Geffroy. »

_______________________

V. Autogramm-Visitenkarte an Gustave Hire. (Umschlag erhalten).

Paris, 10. August 1904 „ Gustave Geffroy – Mein aufrichtiger Dank.“ »

_______________________

Gustave Geffroy, der 1908 zum Direktor der Manufacture nationale des Gobelins ernannt wurde, achtete besonders auf die Kunst des 19. Jahrhunderts und wurde so zu einem Akteur in der Geschichte der Kunst und ihrem Platz in der Gesellschaft seiner Zeit.

Dieser Überzeugung entspricht seine Bestellpolitik für die Manufacture nationale des Gobelins, wenn er Kartons von zeitgenössischen Künstlern, insbesondere seinen Freunden Bracquemond, Monet, Raffaëlli und Redon, anfordert und ihnen in den Räumen der Marke einen reservierten Platz einräumt neues Gobelin-Museum.