Roger CAILLOIS informa BRETON della sua rottura con i surrealisti.

Roger CAILLOIS (1913.1978)

Lettera autografata firmata ad André Breton.

Tre pagine e mezzo, grande quarto.

Nessuna posizione. 27 dicembre 1934.

"Se il surrealismo può comprendere un simile atteggiamento insieme ad altri così radicalmente opposti, è perché non è altro che una parola."

Importante lettera di Roger Caillois in cui espone ad André Breton tutti i suoi disaccordi con il movimento surrealista e registra così definitivamente la sua rottura con tale movimento.

_______________________________________________________

“ Mio caro Breton, speravo che la divergenza nei nostri atteggiamenti non fosse così profonda come è apparsa durante la nostra conversazione di ieri sera. Certo, data la mia particolare posizione, ho trovato qualcosa da apprezzare nella tua opera. Non potevo abbracciarne appieno un aspetto senza un certo disagio, ma ho trovato una compensazione nell'altro che mi ha permesso di fare questo sacrificio. Di recente, la soddisfazione che ho tratto dalla lettura di Point du Jour mi ha portato a rassegnarmi definitivamente a vederti giocare su entrambi i fronti: indagine e poesia (inutile dire che sto parlando qui a grandi linee, senza riguardo per le sfumature o i riferimenti incrociati).” Dopotutto, era spiegabile – sono tentato di scrivere, pensando a come il tuo pensiero si è evoluto dalla sua origine: era fin troppo spiegabile ( intendo con questo che il surrealismo proviene da un ambiente letterario ) – che tu fossi incline a mantenere un equilibrio equo tra le soddisfazioni che l'una porta e i piaceri che l'altro procura, per usare le due parole che ti sono venute quasi simultaneamente sulle labbra ieri sera.

Dopo la nostra conversazione, devo concludere che non c'è mai stato, e probabilmente non ci sarà mai, un equilibrio tra i due ambiti nella tua vita […] Quindi sei decisamente dalla parte dell'intuizione, della poesia, dell'arte – e dei loro privilegi. Devo forse dire che preferisco questa posizione all'ambiguità? Ma sai che ho adottato la posizione opposta, praticamente solo tra i miei simili, perché, sorprendentemente, il rispetto superstizioso per queste mancanze non è mai così forte come tra coloro che, non facendone uso, le conoscono solo dall'esterno; quindi, questo è solo un effetto dell'ingenuità […]

Quando paragono questo grande gioco al rifiuto di Gérard de Nerval di entrare a Palmira per non rovinare le sue idee preconcette su di essa, o al tuo rifiuto di aprire un seme che trema a intermittenza per paura di scoprire un insetto o un verme al suo interno, perché, come hai detto, il mistero sarebbe stato distrutto, la mia scelta è chiara […]

Se il Surrealismo può comprendere un simile atteggiamento accanto ad altri così radicalmente opposti, è perché è solo una parola, e vorrei ancora che non lo fosse, anche a mie spese […] Da parte mia, è almeno altrettanto insopportabile essere compromesso dall'attività di Victor Brauner o Georges Hugnet, ad esempio, o dalla poesia biografica che sta prendendo sempre più spazio nella produzione surrealista (poesie di Maurice Heine su Sade, di Hugnet su Onan, di te, di Éluard e di vari altri su Violette Nozières, e infine, il poema epico di Bosey su di te). Finora, ho sentito un senso di solidarietà abbastanza forte da nascondere tutto questo, a malincuore, di fronte ad attacchi esterni, per quanto fondati potessero essere. Così, avevo accettato senza esitazione la morale clanica del Surrealismo. Non posso più farlo, poiché sono troppo apertamente in disaccordo con il principio stesso dell'accordo. […]

Non credi che il movimento surrealista prosperi su troppi malintesi, su troppe concessioni reciproche, se non addirittura su repressioni? […] Permettetemi di essere solo una specie di corrispondente del Surrealismo. Sarà meglio per entrambi. Non credi ?