Honoré de Balzac lidiando con el caso Peytel. 1839.

Honoré de Balzac  (1799-1850)

Nota autografiada firmada.

Una página en octavo oblonga sobre un fragmento de papel marrón.

Slnd [28 de septiembre de 1839]

"En el Tribunal de lo Penal no hay más testimonio que el prestado por los propios testigos."

Primer borrador manuscrito autógrafo de una nota publicada por Le Siècle el 29 de septiembre de 1839 en el contexto del caso Peytel.

____________________________________________________

Nota del Sr. de Balzac: tengo Solo una observación que hacer al Sr. Broussais: que se trata de una cuestión de derecho penal. Toda la parte de su declaración relativa al Sr. de Lamartine debe ser excluida y no puede ser admitida en el procedimiento. En los Tribunales de lo Penal, no hay testimonio que no sea el prestado por los propios testigos [tres palabras tachadas]. De Balzac. Nadie tiene autoridad para hablar allí en nombre de otro.

____________________________________________________

Un asunto turbio.

Sébastien-Benoît Peytel (1804-1839), notario en Belley, fue arrestado por el asesinato de su esposa y su criada la noche del 1 de noviembre de^1838. Condenado a muerte, apeló la sentencia. Balzac, quien lo había conocido en la redacción del periódico Le Voleur, donde Peytel comenzó su carrera, emprendió una campaña de prensa junto con Gavarni para lograr su absolución.

Su extensa carta sobre el juicio de Peytel, notario en Belley, destinada a la defensa del acusado, apareció en el periódico Le Siècle en tres partes, los días 27, 28 y 29 de septiembre de 1839. El doctor Casimir Broussais (hijo del famoso "emperador de la medicina"), cuñado de Peytel y contra quien este había testificado durante el juicio, sintiéndose difamado por Balzac, envió a Le Siècle una carta en forma de réplica: esta fue publicada por el periódico después de la tercera y última parte de la carta , con una apostilla posterior, cuyo primer borrador se encuentra aquí.

El texto publicado en Le Siècle difiere ligeramente: "Solo tengo una observación que hacer al Sr. Broussais; esta concierne únicamente al derecho penal: toda la parte de su declaración relativa al Sr. de Lamartine carece de sentido debido a que en los tribunales de lo penal no existen otros testimonios que los prestados por los propios testigos."

La iniciativa del escritor, que provocó el ridículo de la prensa, resultó inútil. Peytel fue condenado a muerte, y el rey Luis Felipe, quizás recordando su mordaz obra " Fisiología de la pera ", publicada en 1832, se negó a concederle el indulto. El notario fue ejecutado el 28 de octubre de 1839.

____________________________________________________

Bibliografía:

El caso Peytel. Pierre-Antoine Perrod. Hachette, 1958.

Balzac, Gavarni y el caso Peytel. Madeleine Berry.