Honoré de Balzac lidiando con el caso Peytel. 1839.

Honoré de Balzac  (1799-1850)

Nota autografiada firmada.

Una página en octavo oblonga sobre un fragmento de papel marrón.

Slnd [28 de septiembre de 1839]

"En el Tribunal de lo Penal no hay más testimonio que el prestado por los propios testigos."

Manuscrito autógrafo firmado, primer borrador de una nota publicada por Le Siècle el 29 de septiembre de 1839 en el contexto del caso Peytel.

____________________________________________________

Nota del Sr. de Balzac . Solo tengo una observación que hacerle al Sr. Broussais: que se trata de un asunto de derecho penal. Toda la parte de su declaración relativa al Sr. de Lamartine debe excluirse y no puede ser admitida en el proceso. En los Juzgados de lo Penal, no hay más testimonio que el de los propios testigos [tres palabras tachadas]. De Balzac. Nadie tiene autoridad para hablar allí en nombre de otro .

____________________________________________________

Un asunto turbio.

Sébastien-Benoît Peytel (1804-1839), notario de Belley, fue arrestado por el asesinato de su esposa y sirvienta la noche del 1 de noviembre de ^1838. Condenado a muerte, apeló. Balzac, quien lo conoció en las oficinas del periódico Le Voleur , donde Peytel comenzó su carrera, inició una campaña de prensa con Gavarni para lograr su absolución.

Su larga Carta sobre el proceso de Peytel, notario en Belley, destinada a la defensa del acusado, apareció en el periódico Le Siècle en tres partes, los días 27, 28 y 29 de septiembre de 1839. El doctor Casimir Broussais (hijo del famoso «emperador de la medicina»), cuñado de Peytel y contra quien había testificado durante el proceso, sintiéndose difamado por Balzac, había enviado a Le Siècle una carta en forma de derecho de respuesta: esta fue publicada por el periódico a continuación de la tercera y última parte de la Carta con, inmediatamente después, una apostilla de este último, cuyo primer borrador se encuentra aquí.

El texto publicado en Le Siècle difiere ligeramente: «Solo tengo una observación que hacerle al señor Broussais, y se refiere únicamente al derecho penal: toda su declaración relativa al señor de Lamartine carece de sentido porque, en el juzgado de lo penal, no hay más testimonio que el de los propios testigos».

La iniciativa del escritor, que provocó burlas de la prensa, resultó inútil. Peytel fue condenado a muerte, y el rey Luis Felipe, quizás recordando su mordaz " Fisiología de la pera ", publicada en 1832, se negó a concederle el indulto. El notario fue ejecutado el 28 de octubre de 1839.

____________________________________________________

Bibliografía:

El caso Peytel . Pierre-Antoine Perrod. Hachette, 1958.

Balzac, Gavarni y el caso Peytel . Madeleine Berry.