Gustave GEFFROY (1855.1926)
Un conjunto de dos cartas autógrafas firmadas a François Thiébault Sisson.
Cinco páginas en octavo con membrete de la Manufacture Nationale des Gobelins.
París. 31 de julio y 5 de agosto de 1920. Sobres.
Adjuntamos dos cartas autografiadas y una tarjeta de visita del mismo Geffroy.
"Tendrás algo más explícito que decir sobre el trabajo que intenté en los Gobelinos"
Geffroy defiende la labor de la Manufacture Nationale des Gobelins, de la que es director, en respuesta a un artículo que considera difamatorio y que fue publicado en Le Temps.
_____________________________________________
I. LAS a François Thiébault Sisson, editor de Le Temps.
París. Sábado 31 de julio de 1920.
Estimado amigo, leí ayer en Le Temps (30 de julio) una nota, firmada con sus iniciales TS, sobre la administración de Bellas Artes ante el Senado, en la que se cita la declaración del Sr. Chastenet, quien considera «inaceptable que los administradores de nuestros talleres de tapicería hagan pedidos por su cuenta». Se añade que « la administración de Bellas Artes debe poder controlar los pedidos y examinar su pertinencia ». Deseo responder que los directores de los talleres nunca han hecho pedidos por su cuenta. Reciben pedidos ya elaborados o presentan propuestas a la administración de Bellas Artes, que siempre ha tomado la decisión final.
¿Queremos cuestionar el derecho de "propuesta" de los gerentes de las fábricas? ¿Deberían, cuando un artista les presenta un cartón y les solicita su ejecución en tapiz, negarse a aceptar la solicitud? ¿Deben, además, estar tan desprovistos de ideas y preferencias que nunca indican las obras que creen que probablemente se ejecutarán?
En cuanto a la opinión del Sr. Chastenet de que los artistas de las manufacturas nacionales de tapices producen «horrores», se la dejo a él. Asimismo, quisiera saber qué obras de «pobreza irremediable» se han encargado pero nunca han sido aprobadas por los administradores. Las obras, basadas en diseños de Chéret, Bracquemond, Madame Cazin, Claude Monet, Odilon Redon, Willette, Anquetin, Raffaëlli y otros, se exhibirán pronto, espero, y el público y la crítica podrán juzgar la colección de tapices y muebles producidos durante los últimos doce años en la Manufactura de Gobelins. Creo, querido amigo, que ese día, con toda su libertad intelectual, tendrá algo más explícito que decir sobre el trabajo que he emprendido en Gobelins bajo la dirección y con la colaboración de la administración de Bellas Artes. Gustave Geffroy. Simplemente le pido que incluya esta carta. GG.
_______________________
II. LAS a François Thiébault Sisson, editor de Le Temps.
París. Jueves, 5 de agosto de 1920.
Estimado amigo, antes de responder, es evidente que no releíste tu artículo. Aquí tienes el último párrafo: «El Sr. Chastenet también nos parece tener razón al considerar inaceptable que los administradores de nuestros talleres de tapicería hagan pedidos por su cuenta, cuya ejecución frecuentemente excede los presupuestos y que a menudo resultan en obras de una pobreza irreparable. La administración de Bellas Artes debe poder controlar los pedidos y examinar su idoneidad. TS»
¿Hace falta decir que no hay fondos especiales destinados a los encargos de Gobelins y que, por consiguiente, el presupuesto no se excede ni con frecuencia ni rara vez? ¿Hace falta decir también que la administración de Bellas Artes no solo ha controlado los encargos, sino que también los ha adjudicado?
No le escribí en un arrebato de ira. Tengo una filosofía diferente, y creo que me conoce lo suficiente como para saber que no le doy tanta importancia a mi propia personalidad en medio de tantos movimientos que sacuden el mundo. Simplemente me sorprendió que, al firmar este informe, lo hiciera suyo, en mi contra, y además, que no ofreciera su opinión sobre los "horrores" y la "pobreza" con que se describen las obras de artistas a quienes usted, como yo, ha amado y defendido. Es lamentable que un relator del presupuesto, a quien usted acusa de haber fabricado su informe, juzgue tan a la ligera doce años de esfuerzo asiduo, que un periódico como Le Tempsavale esta frivolidad con su autoridad, y que ni siquiera tenga derecho a una respuesta perfectamente moderada.
Cuando me incorporé a la Manufactura Gobelins, sin haberlo buscado, creo que la gente se habría sorprendido si no hubiera recomendado a artistas contemporáneos a la administración de Bellas Artes. Había mucho que criticar de las administraciones anteriores que, durante un siglo, descuidaron a maestros como Delacroix, Ingres, Corot y los paisajistas de 1830, Courbet, Millet, Puvis de Chavannes, Fantin-Latour, Monet, Renoir y otros. Solo menciono algunos; ustedes podrían, como yo, hacer su propia lista de los olvidados y despreciados. Todos ellos, y otros más, podrían haber concebido y realizado una estética del tapiz, igual o incluso mejor que la de los llamados pintores decorativos.
Así que realicé obras de Chéret, Bracquemond, Claude Monet, Odilon Redon, Willette, Anquetin, Raffaëlli, Langé, Gorguet, JB Laurens, Danger, Jean Veber, Ed. Tapissier, Franc Lamy y otros Me hubiera gustado trabajar con Besnard, Signac, Vuillard, Bernard, Roussel y Maurice Denis, a quienes intuía que podrían ser adecuados (¿tenía el derecho y el deber de hacerlo?). También me hubiera gustado completar una serie de tapices que representan las provincias y ciudades de Francia, que había comenzado. Pero ya saben lo laboriosos que son los proyectos actuales, el número limitado de artistas de tapicería, ¡y cinco años de guerra! Finalmente, tengo la intención de exponer los tapices ya terminados. Ese día será el día de la crítica, y dudo que simplemente califique lo que se muestre como "horrores" y "pobreza".
Lo dejo aquí. Disculpe mi falta de concisión. Publicar una carta en Le Temps es demasiado complicado, ya que, al parecer, la «información» consiste en publicar según la conveniencia de una parte, sin permitir la corrección veraz de la otra. Si, basándose en lo que he escrito en mis dos cartas, desea redactar una nota, ¡hágalo! O, si lo prefiere, converse con su antiguo colega con quien se encontró por casualidad, pues usted no suele visitar Gobelins para ver qué se hace allí, por ejemplo, en las fábricas de Jean Veber, como prometió. En ese caso, le pediría que aclarara la diferencia entre «encargo directo», que nunca fue obra de los administradores de las fábricas de Gobelins, Beauvais y Sèvres, y «propuesta», que, por el contrario, formaba parte de sus acciones legítimas. Atentamente, Gustave Geffroy. No estoy en París, de ahí la demora en responder.
_______________________
III. Carta de apoyo a un colega. [una página en -12°]
París, 19 de diciembre de 1904. Estimado colega: Solo tiene que enviar su libro a los señores Huysmans, Descaves, Léon Daudet, J. y H. Rosny, Hennique y Mirbeau. Pero debe darse prisa, pues la votación tendrá lugar en pocos días. Le envío mis más sinceras condolencias y le agradezco una vez más su investigación. Gustave Geffroy. Boulevard Péreire 210, París.
_______________________
IV. LAS a François Thiébault Sisson [una página en -8°]
París, 30 de enero de 1922. Querido amigo, llego tarde, pues he pasado algunos días sin escribirte, pero no sin leer y releer tus versos, tan perfectos para mí, tan amables y tan profundamente sentidos. No se podría haber expresado mejor sobre el tema, ni haber sido más amable con el autor. Te agradezco de todo corazón tu críticay tu amistad. Cree también en mis afectuosos sentimientos. Gustave Geffroy.
_______________________
V. Tarjeta de visita autografiada para Gustave Hire. (Sobre conservado).
París, 10 de agosto de 1904. " Gustave Geffroy – Mi más sincero agradecimiento."
_______________________
Nombrado director de la Manufactura Nacional de los Gobelinos en 1908, Gustave Geffroy, particularmente atento al arte del siglo XIX, se convirtió así en un actor de la historia del arte y de su lugar en la sociedad de su tiempo.
Es esta convicción la que explica su política de encargos para la Manufactura Nacional de los Gobelinos, cuando pide cartones a artistas contemporáneos, en particular a sus amigos Bracquemond, Monet, Raffaëlli o Redon, y el lugar que les reserva en las salas del nuevo Museo de los Gobelinos.