Roger CAILLOIS informa BRETON della sua rottura con i surrealisti.

Roger CAILLOIS (1913.1978)

Lettera autografata firmata ad André Breton.

Tre pagine e mezzo, grande quarto.

Nessuna posizione. 27 dicembre 1934.

"Se il surrealismo può comprendere un simile atteggiamento insieme ad altri così radicalmente opposti, è perché non è altro che una parola."

Importante lettera di Roger Caillois in cui espone ad André Breton tutti i suoi disaccordi con il movimento surrealista e registra così definitivamente la sua rottura con tale movimento.

_______________________________________________________

« Mio caro Breton, speravo che la divergenza di vedute non fosse così profonda come è apparsa durante la nostra conversazione di ieri sera. Certamente, data la mia particolare posizione, ho trovato qualcosa da apprezzare nel tuo lavoro. Non sono riuscito ad abbracciare pienamente un suo aspetto senza un certo disagio, ma ho trovato una compensazione nell'altro che mi ha permesso di fare questo sacrificio. Recentemente, la soddisfazione che ho tratto dalla lettura di Point du Jour mi ha portato a rassegnarmi definitivamente a vederti giocare su entrambi i fronti: indagine e poesia (va da sé che parlo qui a grandi linee, senza riguardo alle sfumature o ai riferimenti incrociati).» Dopotutto, era comprensibile – sarei tentato di scrivere, pensando al modo in cui il tuo pensiero si è evoluto dalle sue origini: era fin troppo comprensibile (con questo intendo che il surrealismo proviene da un ambiente letterario) – che tu fossi incline a mantenere un equilibrio equo tra le soddisfazioni che l'una procura e i piaceri che l'altra offre, per usare le due parole che ti sono uscite quasi simultaneamente dalle labbra ieri sera.

Dopo la nostra conversazione, devo concludere che non c'è mai stato, e probabilmente non ci sarà mai, un equilibrio tra i due ambiti della tua vita […] Quindi sei decisamente dalla parte dell'intuizione, della poesia, dell'arte e dei loro privilegi. Devo forse dire che preferisco questa posizione all'ambiguità? Ma sai che io ho adottato la posizione opposta, praticamente solo tra i miei simili, perché, sorprendentemente, il rispetto superstizioso per queste mancanze non è mai così forte come in coloro che, non facendone uso, le conoscono solo dall'esterno; quindi, questo è semplicemente un effetto di ingenuità […]

Quando paragono questo grande gioco al rifiuto di Gérard de Nerval di entrare a Palmira per non rovinare le sue idee preconcette su di essa, o al tuo rifiuto di aprire un seme che trema a intermittenza per paura di scoprire un insetto o un verme al suo interno, perché, come hai detto, il mistero sarebbe stato distrutto, la mia scelta è chiara […]

Se il Surrealismo può includere un simile atteggiamento accanto ad altri così radicalmente opposti, è perché è solo una parola, e io continuo a desiderare che non lo fosse, anche a costo di sacrifici personali  […] Per quanto mi riguarda, è altrettanto insopportabile essere compromesso dall'attività di Victor Brauner o di Georges Hugnet, ad esempio, o dalla poesia biografica che sta occupando uno spazio sempre più ampio nella produzione surrealista (poesie di Maurice Heine su Sade, di Hugnet su Onan, tue, di Éluard e di altri su Violette Nozières, e infine, il poema epico di Bosey su di te). Finora, ho provato un senso di solidarietà sufficientemente forte da nascondere tutto questo, seppur a malincuore, di fronte agli attacchi esterni, per quanto fondati potessero essere. Così, avevo accettato senza esitazione la morale clandestina del Surrealismo. Non posso più farlo, poiché sono troppo apertamente in disaccordo con il principio stesso dell'accordo. […]

Non credi che il movimento surrealista prosperi su troppi malintesi, concessioni reciproche, se non addirittura repressioni? […] Permettimi di essere nient'altro che una sorta di corrispondente per il Surrealismo. Sarà meglio per entrambi. Non credi ?