Roger CAILLOIS informa a BRETON de su ruptura con los surrealistas.

Roger CAILLOIS (1913.1978)

Carta autógrafa firmada a André Breton.

Tres páginas y media, gran cuarto.

Sin ubicación. 27 de diciembre de 1934.

"Si el surrealismo puede englobar una actitud así junto a otras tan radicalmente opuestas, es porque no es más que una palabra."

Importante carta de Roger Caillois en la que le detalla a André Breton todos sus desacuerdos con el movimiento surrealista y deja constancia definitiva de su ruptura con dicho movimiento.

_______________________________________________________

“ Mi querido Breton, esperaba que la divergencia en nuestras actitudes no fuera tan profunda como pareció durante nuestra conversación de anoche. Ciertamente, dada mi posición particular, encontré algo que apreciar en tu trabajo. No podía aceptar plenamente un aspecto del mismo sin cierta inquietud, pero encontré compensación en el otro que me permitió hacer este sacrificio. Recientemente, la satisfacción que he obtenido al leer Point du Jour me ha llevado a resignarme definitivamente a verte jugar en ambos lados: investigación y poesía (sobra decir que hablo aquí en términos generales, sin tener en cuenta los matices ni las referencias cruzadas).” Después de todo, era explicable —me tienta escribir, pensando en cómo ha evolucionado tu pensamiento desde su origen: era demasiado explicable (con esto quiero decir que el surrealismo proviene de un entorno literario)— que estuvieras inclinado a mantener el equilibrio por igual entre las satisfacciones que aporta una y los disfrutes que proporciona la otra, para usar las dos palabras que salieron casi simultáneamente de tus labios anoche.

Tras nuestra conversación, debo concluir que nunca ha existido, y probablemente nunca existirá, un equilibrio entre ambos ámbitos en tu vida […] Así pues, te inclinas decididamente por la intuición, la poesía, el arte y sus privilegios. ¿Hace falta decir que prefiero esta postura a la ambigüedad? Pero sabes que yo he adoptado la postura opuesta, prácticamente solo entre los de mi clase, pues, sorprendentemente, el respeto supersticioso por estas limitaciones nunca es tan fuerte como entre quienes, sin hacer uso de ellas, solo las conocen desde fuera; por lo tanto, esto no es más que un efecto de la ingenuidad […]

Cuando comparo este gran juego con la negativa de Gérard de Nerval a entrar en Palmira para no estropear sus ideas preconcebidas sobre ella, o con tu propia negativa a abrir una semilla que tiembla intermitentemente por miedo a descubrir un insecto o un gusano en su interior, porque, como decías, el misterio habría sido destruido, mi elección es clara […]

Si el surrealismo puede abarcar tal actitud junto con otras tan radicalmente opuestas, es porque es solo una palabra, y aún desearía que no lo fuera, incluso a costa mía.  […] Por mi parte, es al menos igualmente insoportable verme comprometido por la actividad de Victor Brauner o Georges Hugnet, por ejemplo, o por la poesía biográfica que ocupa un lugar cada vez más importante en la producción surrealista (poemas de Maurice Heine sobre Sade, de Hugnet sobre Onán, tuyos, de Éluard y de otros sobre Violette Nozières, y finalmente, el poema épico de Bosey sobre ti). Hasta ahora, he sentido una solidaridad lo suficientemente fuerte como para ocultar todo esto, a regañadientes, frente a los ataques externos, por muy fundados que fueran. Así, había aceptado sin vacilar la moralidad de clan del surrealismo. Ya no puedo hacerlo, puesto que estoy demasiado abiertamente en desacuerdo con el principio mismo del acuerdo. […]

¿No crees que el movimiento surrealista se nutre de demasiados malentendidos, concesiones mutuas, si no represiones? […] Permíteme ser simplemente una especie de corresponsal del surrealismo. Será mejor para ambos. ¿No te parece ?