Roger CAILLOIS informa a BRETON de su ruptura con los surrealistas.

Roger CAILLOIS (1913.1978)

Carta autógrafa firmada a André Breton.

Tres páginas y media, gran cuarto.

Sin ubicación. 27 de diciembre de 1934.

"Si el surrealismo puede englobar una actitud así junto a otras tan radicalmente opuestas, es porque no es más que una palabra."

Importante carta de Roger Caillois en la que le detalla a André Breton todos sus desacuerdos con el movimiento surrealista y deja constancia definitiva de su ruptura con dicho movimiento.

_______________________________________________________

Mi querido Breton, esperaba que la divergencia en nuestras actitudes no fuera tan profunda como pareció durante nuestra conversación de anoche. Ciertamente, dada mi posición particular, encontré algo que apreciar en tu obra. No podía abrazar plenamente un aspecto sin cierta inquietud, pero encontré una compensación en el otro que me permitió hacer este sacrificio. Recientemente, la satisfacción que he obtenido al leer Point du Jour me ha llevado a resignarme definitivamente a verte jugar en ambos bandos: la investigación y la poesía (no hace falta decir que hablo a grandes rasgos, sin importar los matices ni las referencias cruzadas). Después de todo, era explicable —me tienta escribir, pensando en cómo ha evolucionado tu pensamiento desde su origen: era demasiado explicable ( quiero decir con esto que el surrealismo proviene de un entorno literario )— que te inclinaras a mantener el equilibrio entre las satisfacciones que uno aporta y los placeres que el otro proporciona, por usar las dos palabras que vinieron casi simultáneamente a tus labios anoche.

Tras nuestra conversación, debo concluir que nunca ha habido, y probablemente nunca habrá, un equilibrio entre ambos ámbitos en tu vida […] Así que te inclinas decididamente por la intuición, la poesía, el arte y sus privilegios. ¿Hace falta decir que prefiero esta postura a la ambigüedad? Pero sabes que he adoptado la postura contraria, prácticamente solo entre los míos, pues, sorprendentemente, el respeto supersticioso por estas deficiencias nunca es tan fuerte como entre quienes, sin aprovecharlas, solo las conocen desde fuera; por lo tanto, esto es simplemente un efecto de la ingenuidad […]

Cuando comparo este gran juego con la negativa de Gérard de Nerval a entrar en Palmira para no estropear sus ideas preconcebidas sobre ella, o con tu propia negativa a abrir una semilla que tiembla intermitentemente por miedo a descubrir un insecto o un gusano en su interior, porque, como decías, el misterio habría sido destruido, mi elección es clara […]

Si el surrealismo puede englobar tal actitud junto a otras tan radicalmente opuestas, es porque es solo una palabra, y aún desearía que no lo fuera, incluso a costa mía. […] Por mi parte, es al menos igual de insoportable sentirme comprometido con la actividad de Victor Brauner o Georges Hugnet, por ejemplo, o con la poesía biográfica que ocupa un lugar cada vez más importante en la producción surrealista (poemas de Maurice Heine sobre Sade, de Hugnet sobre Onán, tuyos, de Éluard, y de varios otros sobre Violette Nozières, y finalmente, el poema épico de Bosey sobre ti). Hasta ahora, he sentido una solidaridad lo suficientemente fuerte como para disimular todo esto, a regañadientes, ante los ataques externos, por muy fundados que fueran. Así pues, había aceptado sin vacilar la moral exclusivista del surrealismo. Ya no puedo hacerlo, pues discrepo demasiado abiertamente del principio mismo del acuerdo. […]

¿No crees que el movimiento surrealista se nutre de demasiados malentendidos, concesiones mutuas, o incluso represiones? […] Permíteme ser solo una especie de corresponsal del surrealismo. Será mejor para ambos, ¿no crees ?