Georges HUGNET critica duramente el legado del movimiento surrealista.

Georges HUGNET (1906.1974)

Manuscrito autógrafo firmado.

De Francia a América

Tres páginas en cuarto. Sin lugar ni nombre

"Los degradaron intentando elevarlos : Sade , Baudelaire, Nerval, Rimbaud, Ducasse." 

Un manuscrito muy interesante de Georges Hugnet, una crítica retrospectiva del legado del movimiento surrealista. Mencionando, entre otros, a Picasso, Breton, Éluard, Aragon, Miró y Ernst, así como a todas las figuras inspiradoras del grupo, como Rimbaud, Sade y Freud, el autor presenta una serie de vehementes reproches e invita al lector a enterrar definitivamente el movimiento y refugiarse en la única verdad: la poesía.

__________________________________________________________

Nuestra era anhela más que nunca la libertad , no la libertad espiritual, ahora más o menos alcanzada, a pesar de que esta pseudolibertad a menudo es un mero producto manufacturado para snobs, y a qué precio en términos de restricciones, sino una libertad moral y física sin límites. Quiero decir que las escuelas y los grupos están dando paso a un espíritu independiente, deseoso de expresarse sin restricciones, sin preocuparse por agradar o desagradar, y que, si bien une a algunos hombres de esta misma disposición a través de la amistad, no admite ninguna reglamentación, ningún yugo. Un camino común une a estos hombres casi a pesar de sí mismos, y nadie puede culparlos por ello. Lo que importa sobre todo es que ningún lazo impida ni su progreso ni su espíritu. Parece estar emergiendo un período similar al que, en 1905, reunió a Max Jacob, Guillaume Apollinaire y Pablo Picasso , sin exigirles que se adhieran a otras reglas que una amistad nacida de su edad y su espíritu común .

Hemos presenciado el fracaso de muchas escuelas de pensamiento y hemos medido su debilidad; hemos presenciado la ruina casi total del grupo surrealista , el surgimiento del feto neocatólico. Si bien el grupo surrealista produjo hombres cuya importancia es innegable, a menudo no fue más que una exhibición superflua , una prostitución de sentimientos, actitudes y razones de vida. Si André Breton es un hombre notable, y de hecho bastante peligroso, solo podemos lamentar por él (así como por Paul Éluard y Louis Aragon) que no pudiera prescindir de este séquito que, lejos de elevarlo a sus propios ojos, solo lo disminuyó, lo limitó y lo privó de la grandeza y el rigor de su soledad. Debo decir también que sus teorías, sean cuales sean y en conjunto, no constituyen más que la peor clase de esteticismo, precisamente aquello contra lo que los surrealistas lucharon con más ardor. Arruinaron el inconsciente y el sueño al colocar allí un tiovivo de feria, y amordazaron la libertad. Prisioneros de sí mismos, solo podían morir, y de la peor clase: de hambre, al igual que escritor " vanguardista " , considerado con razón en el extranjero como " el embajador de Letras Francesas " . Por lo tanto que los jóvenes, afectados de forma más o menos directa por este envenenamiento literario —pues al intentar destruirlo, han introducido en su ser la menos auténtica de las literaturas— , reaccionen contra él, no solo porque su regimentación es un ataque constante a la libertad individual, sino también porque sus obras ( excluyo las de André Breton, Paul Éluard, Robert Desnos y Louis Aragon) solo revelan vacío, un vacío oculto bajo una retórica poética que niega la poesía misma . Cabe decir que este estado de cosas se volvió inevitable debido a todos los seguidores, debido a todos aquellos que vegetan en alguna especie de sombra, y porque rechaza ese derecho exigió : el derecho a la contradicción. La poesía, si por desgracia llega a serlo, no debe ser poética. Y crearon sentimientos que no lo ; los degradaron queriendo elevarlos : Sade , Baudelaire , Nerval, Rimbaud, Ducasse.

Y lo mismo ocurre con la pintura Llega también la hora de la liberación. el cubismo hace tiempo, la pintura agoniza. Su último aliento solo parecerá oficial cuando las próximas « Artes Decorativas » hayan consagrado el surrealismo como ya lo han hecho. Las «Bellas Artes» serán surrealistas , y las « Galerías Lafayette » estarán decoradas por ellas. No quisiera menospreciar el valor de ciertos pintores surrealistas a quienes amo y admiro : André Masson , Max Ernst, Miró … Pero lo que los hace existir es que, antes de ser surrealistas , son ante todo pintores . A diferencia de otros pintores que solo porque tienen al surrealismo para inflar su imagen, creo que el surrealismo ha perjudicado a los que acabo de nombrar. La pintura surrealista tiene un defecto que la condena por completo : es poética . Este defecto también es una prueba: algunos pintores han sobrevivido, otros han muerto. 

Quienes ven con claridad, consciente o inconscientemente, quienes tienen algo que expresar de una u otra manera, solo ignorar lo más rápido posible este culto poético que destruye la poesía, esta elección de elementos que encoge el horizonte y vuelve el aire irrespirable, esta rigidez que es una cadena , este vocabulario restringido y grandilocuente, esta materia sin vida. Los jóvenes ahora se alejan de este cementerio, estimando a hombres que, cualesquiera que sean sus cualidades y defectos, han conservado una libertad que los protege y los hace victoriosos: Pablo Picasso, Erik Satie, Max Jacob, Saint-Léger-Léger, Tristan Tzara, Raymond Roussel, Marcel Jouhandeau… estiman a estos hombres y temenlos. 

Necesita otro reino, un espacio negado, una juventud que deslumbre y vigorice, la necesidad de estar desnudo. Nunca nos convenceremos de que soñar sea mejor que vivir. Abramos los ojos y seamos libres. Destruyamos estas reglas y esta elección que se han convertido en nada más que una nueva faceta del buen gusto, esta poesía revolucionaria para la burguesía. Basta de sueños, freudianismo, escritura automática y filosofía turbia. La poesía está en todas partes, en todas partes donde sabemos cómo verla, descubrirla. Va del sueño al sueño, de la sorpresa a la acción deliberada, del nacimiento a la muerte, del amor a la soledad, del cielo a las canciones de las calles... La grandeza no tiene reglas. La poesía es la verdad que hace que la poesía sea verdadera e irreal; hablo de esa verdad que los grandes poetas saben revelarnos, atrapados en la trampa de su imaginación. La poesía dice: limón, y que sea magnífico . Una fórmula favorecida por el esnobismo y los entendidos , y adoptada por individuos insensibles pero muy inteligentes, ha creado una forma barata de genio: por doquier se leen poemas admirables o considerados como tales. Pero ¿cuál de estos poetas (¿merecen siquiera ese nombre?) ha pagado el precio de sus palabras? Un filósofo dijo (cito de memoria): « El genio hace lo que puede, el talento lo que quiere » . Los talentos abundan y crean una ilusión, mientras que, como « la poesía es aquello que uno se ha ganado el derecho a escribir » Georges Hugnet.