Marcel Proust bewundert die Schönheit der Verse von Alfred de Musset.

Marcel Proust (1871.1922)

Eigenhändiger Brief an Baronin Aimery Harty de Pierrebourg.

Vier Seiten in-12°. Donnerstagabend [25. Juni oder 2. Juli 1903]

Kolb, Band III, Seiten 362-363.

„Ich glaube nicht, dass die Gewalt des Begehrens irgendetwas um uns herum verändern kann.“

Ein langer und wunderschöner Brief von Proust, in dem er die Schönheit von Mussets Versen bewundert.

____________________________________________________

„Madam, es ist zu freundlich von Ihnen, sich die Mühe zu machen, diese nüchterne Abhandlung über die Leidenschaft Ihres Buches zu lesen. Und dass ich darauf geantwortet habe, ist mir peinlich. Wie konnten Sie nur annehmen, meine Bemerkung über Musset verberge einen Vorwurf? Antoine Bibesco kann Ihnen bestätigen, dass ich ihm vor wenigen Tagen, noch ohne Ihr Buch gelesen und nur das Motto überflogen zu haben, die unvergleichliche Anmut dieser Verse lobte. Er widersprach mir und bemängelte den grammatikalischen Fehler von ‚entre un double chemin‘ (zwischen zwei Wegen). Doch für mich war die Anmut von ‚Et‘ (Und) die stärkste.“

"Er sah Wollust usw.".

Und die Tugend folgte.

Wir alle hätten geschrieben: „Er sah die Freude, er sah auch die Tugend, aber folgte der Tugend.“ Diese reizvolle Abkürzung: „Und folgte der Tugend“, die konnte wohl nur Musset gefunden haben. Ich sehe, dass es nicht Musset war. Du sagst, du hättest dich falsch erinnert, und schreibst die Entdeckung bescheiden nicht deinem Geschmack, sondern deinem Gedächtnis zu. Erlaube mir, dass wir nur das Gedächtnis haben, das uns zusteht, und sogar das unseres eigenen Geschmacks. Das Gedächtnis, das Musset so wunderbar hervorhebt, ist, wenn auch unbewusst, ein wahrhaft künstlerisches Gedächtnis. Du sagst beinahe: Es ist ein Fehler von dir. So erlaube mir, wie schon Bernhards Meister, zu sagen: „Felix culpa!“ Ich kann mir diesen „lateinischen Ausdruck“ durchaus erlauben, wie du sagst, da du selbst den Psalmisten zitierst: Levavi oculos meos in montem.

Was die Philosophie der Wahl betrifft, so glaubte ich, sie basiere allein auf der Beobachtung eines Gesetzes, das in seinem Wesen rätselhaft blieb. Im Gegenteil, Ihrem Brief entnehme ich, dass Sie eine psychologische Grundlage dafür gefunden haben. Doch leider glaube ich nicht, dass die Gewalt des Begehrens irgendetwas um uns herum verändern kann , zumindest nicht das eine, was wirklich zählt: das Verlangen nach einem anderen Herzen, das wir uns zuwenden möchten.

„Denn Gott, der die Gnade mit Harmonien geschaffen hat“

„Er liebte mit einem Seufzer, der nicht auf Gegenseitigkeit beruhte.“

Ich weiß, dass manche Liebe erwidert wird. Doch leider kenne ich ihr Geheimnis nicht. Ich habe allerdings das Gefühl, dass das den vorherigen Eindruck irgendwie ausgleicht: Alles geschieht irgendwann, selbst das, was wir uns wünschen, aber erst, wenn wir es nicht mehr wünschen. Dennoch gibt es Dinge, von denen ich allmählich glaube, dass sie niemals geschehen werden. Vielleicht liegt es aber auch daran, dass ich sie mir zu hartnäckig wünsche. Wahrscheinlich warten sie nur auf den Moment, in dem ich sie mir nicht mehr wünsche, aber ich versuche vergeblich, ihn zu beschleunigen!

Leb wohl, gnädige Frau. Ich hoffe, Ihren wunderschönen, kostbaren Fischen geht es gut und sie werden auch weiterhin in der zarten Vitrine, die sie schützt, den schillerndsten Juwelieren alle Ehre machen. Ich musste unwillkürlich an sie denken, als Sie die Strudel des Flusses mit silbernen Fischen verglichen, die an die Oberfläche springen. Hochachtungsvoll, gnädige Frau, Marcel Proust.

„Nun habe ich den praktischen Zweck, den Sinn und Zweck dieses Briefes vergessen. Ja, ich würde sehr gerne zum Abendessen kommen. Aber ich weiß nicht, wann Bertrand De Fénelon Zeit hat. Ich werde ihm morgen schreiben und ihn bitten, mit Ihnen etwas abzusprechen. Was mich betrifft, so habe ich natürlich sehr viel Zeit, wenn es mir gut geht. Aber im Moment bin ich ziemlich angeschlagen.“