Honoré de Balzac kämpft mit der Peytel-Affäre. 1839.

Honoré de Balzac  (1799-1850)

Autogrammkarte.

Ein längliches Oktavblatt auf einem Fragment braunen Papiers.

Slnd [28. September 1839]

„Im Schwurgericht gibt es keine anderen Zeugenaussagen als die, die die Zeugen selbst machen.“

Eigenhändiges Manuskript, signierter erster Entwurf eines von Le Siècle am 29. September 1839 im Zusammenhang mit der Peytel-Affäre veröffentlichten Artikels.

____________________________________________________

„ Anmerkung von Herrn de Balzac : Ich habe nur eine Anmerkung mitzuteilen: Es handelt sich hier um eine strafrechtliche Angelegenheit. Der gesamte Teil seiner Aussage, der Herrn de Lamartine betrifft, ist auszuschließen und darf nicht zum Verfahren zugelassen werden. Vor dem Schwurgericht gibt es keine andere Aussage als die der Zeugen selbst [drei Wörter durchgestrichen]. Von Balzac. Niemand ist befugt, dort im Namen eines anderen zu sprechen .“

____________________________________________________

Eine undurchsichtige Angelegenheit.

¹⁸³⁸ wegen Mordes an seiner Frau und seiner Dienerin verhaftet. „Le Voleur“ kennengelernt hatte , wo Peytel seine Karriere begonnen hatte, startete gemeinsam mit Gavarni eine Pressekampagne, um seinen Freispruch zu erreichen.

Sein langer Brief zum Prozess gegen den Notar Peytel in Belley, der der Verteidigung des Angeklagten diente, erschien in drei Teilen in der Zeitung Le Siècle am 27., 28. und 29. September 1839. Doktor Casimir Broussais (Sohn des berühmten „Kaisers der Medizin“), Peytels Schwager, gegen den er im Prozess ausgesagt hatte, hatte, da er sich von Balzac verleumdet fühlte, Le Siècle einen Brief in Form eines Antwortschreibens zukommen lassen. Dieses wurde von der Zeitung im Anschluss an den dritten und letzten Teil von Brief , unmittelbar danach mit einer Apostille versehen. Der erste Entwurf dieses Briefes ist hier zu finden.

Le Siècle veröffentlichte Text weicht geringfügig ab: „Ich habe Herrn Broussais nur eine Anmerkung zu machen; diese betrifft ausschließlich das Strafrecht: Der gesamte Teil seiner Aussage, der sich auf Herrn de Lamartine bezieht, ist dadurch bedeutungslos, dass es vor den Assisengerichten keine anderen Zeugenaussagen gibt als die, die die Zeugen selbst abgegeben haben.“

Die Initiative des Schriftstellers, die von der Presse verspottet wurde, erwies sich als vergeblich. Peytel wurde zum Tode verurteilt, und König Louis-Philippe, der sich möglicherweise an Peytels vernichtende „ Physiologie der Birne “ von 1832 erinnerte, verweigerte ihm die Begnadigung. Der Notar wurde am 28. Oktober 1839 hingerichtet.

____________________________________________________

Bibliographie:

Die Peytel-Affäre . Pierre-Antoine Perrod. Hachette, 1958.

Balzac, Gavarni und die Peytel-Affäre . Madeleine Berry.