Louis-Ferdinand Céline antwortet seinen Anklägern aus seiner Gefängniszelle.

Louis-Ferdinand Céline (1894.1961)

Korrigiertes und unterschriebenes Typoskript – Antworten auf die gegen mich erhobenen Anschuldigungen.

Zehn Seiten, großes Quartformat. Einige handschriftliche Korrekturen.

Kleinere, geringfügige Mängel, die den Text nicht beeinträchtigen.

Kopenhagen, 6. November 1946.

„Die Juden sollten mir ein Denkmal errichten für den Schaden, den ich ihnen nicht zugefügt habe und den ich ihnen hätte zufügen können.“

Ein langes und wertvolles Plädoyer zur Verteidigung des Schriftstellers, verfasst in seiner dänischen Haftanstalt und im März 1947 an den Präsidenten des Gerichtshofs der Seine, an einige Journalisten und enge Freunde gesandt.

__________________________________________________

Antworten auf die Anschuldigungen der französischen Justiz gegen mich wegen Hochverrats, die von der dänischen Kriminalpolizei während meiner Verhöre wiedergegeben wurden.

Ich werde beschuldigt:

Er schrieb während der Besatzungszeit zwei Bücher: „Guignols Band“ und „Histoire de Bezons“ im Interesse und im Auftrag der deutschen Propaganda.

Man braucht nur diese beiden Bücher aufzuschlagen, um die Absurdität dieser Anschuldigung zu erkennen. Das eine ist Fantasy-Literatur, das andere die Ortsgeschichte eines Dorfes in der Nähe von Paris (…) 

Er war Ehrenmitglied des "European Circle".

Ich war nie Mitglied des „European Circle“ oder irgendeines anderen Zirkels, einer Gesellschaft, einer Partei usw. Ich glaube, ich habe insgesamt nur dreimal im European Circle zu Abend gegessen (…). 

Vom Moment der Besetzung französischen Territoriums durch deutsche Truppen an habe ich meine politische Position weiter betont und sowohl durch meine Worte als auch durch meine Schriften auf eine Verschärfung der antisemitischen Verfolgung hingearbeitet.

Diese Anschuldigung ist das genaue Gegenteil der Wahrheit. Vom Moment des Einmarsches der Deutschen an verlor ich jegliches Interesse an der Judenfrage , und außerdem träumte ich nicht von Krieg, sondern von Frieden. Ich erinnere mich nicht, seit 1937 eine einzige antisemitische Zeile geschrieben zu haben. Darüber hinaus habe ich in keinem meiner Bücher jemals zu antisemitischer Verfolgung aufgerufen. Ich protestierte gegen das Vorgehen bestimmter Semiten, die uns in den Krieg trieben. Schriftsteller geblieben ist und nichts anderes als Schriftsteller .

Dieser Behauptung stehen vier private Briefe gegenüber, die mit meinem Namen unterzeichnet und von bestimmten Zeitungen veröffentlicht wurden.

(…) Ich protestiere entschieden gegen diese Bezeichnung. Es handelt sich um Briefe, die zufällig und auf Risiko für den Empfänger veröffentlicht wurden. (…) Aus diesen verschiedenen Briefen, die inmitten des deutschen Triumphs, also lange vor Stalingrad, geschrieben wurden, geht auch hervor, dass ich keinerlei antisemitische Ansichten vertrat und dass das Vichy-Regime meine Bücher von seiner Polizei beschlagnahmen ließ (genau wie Hitler sie zur selben Zeit in Deutschland beschlagnahmen ließ).

Habe ich durch meine Gesten, meine Schritte, meine Handlungen mit den Besatzern zusammengearbeitet?

Ich habe die deutsche Botschaft nie betreten, weder vor noch während der Besatzung (…)  Ich habe in meinem Leben nie etwas angehört, außer der französischen Armee, und das mit großem Ruhm (…)

Meine literarischen Beziehungen zu Deutschland.

Vom Moment an, als Hitler an die Macht kam, wurden alle meine Romane in Deutschland verboten, und dieses Verbot wurde während der gesamten NS-Zeit strikt aufrechterhalten. (…) Unter eben diesem NS-Regime (das meine Bücher so hart bestrafte) wurden jedoch viele französische Schriftsteller, die als Antifaschisten und Widerstandskämpfer galten, sehr gut aufgenommen. MAURIAC, MAUROIS, MARTIN DU GARD, JULES ROMAIN usw. Während der Besatzungszeit lieferten andere bekannte französische Autoren wie La Varende, H. Bordeaux, Guitry, Montherlant, Simenon, Giono, Chadourne usw. regelmäßig unterhaltsame oder ernste Beiträge für kollaborierende Zeitungen und sogar für deutsch-französische Zeitschriften. (…)

Die Judenfrage.

Man vermutet, dass es allein an mir gelegen hätte, mit ein wenig Diplomatie, Heuchelei und Nachgiebigkeit zum „Hochkommissar der Juden“ in Frankreich aufzusteigen. Ich wäre vielleicht doch von dieser Position, von dieser absoluten Macht, verlockt gewesen… Alles in allem, ehrlich und unvoreingenommen, die Umstände berücksichtigend, sollten die Juden mir ein Denkmal setzen für den Schaden, den ich ihnen nicht zugefügt habe und den ich ihnen hätte zufügen können. Sie verfolgen mich; ich habe sie nie verfolgt. Ich habe ihre vorübergehende Schwäche nicht ausgenutzt, ich habe mich nicht für die unzähligen Beleidigungen, Lügen und bösartigen Verleumdungen gerächt… Der Demokrat in dieser ganzen Angelegenheit, der Untadelige, bin ich .

Mir wird vorgeworfen, öffentlich und gewaltsam gegen die französische Résistance Stellung bezogen zu haben.

Ich habe mich nie gegen die französische Résistance positioniert. Mein Patriotismus hat mich einen zu hohen Preis an Blut und Märtyrertum gekostet, als dass ich ihn bei anderen nicht respektieren könnte . (…) Ich habe stets sehr herzliche Beziehungen zu ihr gepflegt, und die meisten meiner Patienten gehörten der Résistance an. (…)

Mir wird vorgeworfen, im August 1944 unter dem Schutz der Deutschen aus Paris geflohen zu sein und in Deutschland von den Nazis wie ein Freund behandelt worden zu sein.

Tatsächlich hatte ich die Deutschen drei Jahre zuvor um Erlaubnis gebeten, nach Dänemark zu reisen, wo ich mich zurückziehen und fernab von Krieg und Kollaboration in Ruhe arbeiten und meine Gesundheit wiedererlangen wollte. (…) Ich wurde umgehend in Baden-Baden interniert und festgehalten. (…) Ich bat sofort um meine Rückkehr nach Frankreich . (…)

Was wollen sie letztendlich von mir? Was soll das alles mit diesen wütenden Angriffen gegen mich?

Sie wollen, sie versuchen verzweifelt, mich büßen zu lassen, für meine Vorkriegsbücher, meine literarischen und polemischen Erfolge jener Zeit. Das ist alles. Es erscheint ihnen unmöglich, unvorstellbar (so groß ist ihr Verlangen), dass ich mich jeglicher Kollaboration enthalten hätte. Diese Enthaltung ist für sie monströs, undenkbar. Für ihre Zwecke muss ich kollaboriert haben. (...) Sie setzen auf diese „Kollaboration“, um mich verurteilen und hinrichten zu lassen, wenn nicht auf dem Rechtsweg, dann durch ein Attentat. (...) Die Volksauflehnung zu nutzen, um den neidischen, beneideten, verhassten Gegner zu enthaupten – dieser Trick ist nichts Neues. Man nennt es Bestrafung. So wurden in Frankreich „bestraft“: Lavoisier, Champfort , Chénier und hundert andere – große und kleine. L. F. Céline .

Bibliographie: Céline und das aktuelle Geschehen . Céline Notizbuch Nr. 7, S. 245 ff.