André BRETON rechtfertigt den Ausschluss von Victor BRAUNER aus der surrealistischen Gruppe.

André Breton (1896.1966)

Eigenhändiger Brief (Entwurf) an Pierre Demarne.

Drei Quartseiten auf Briefpapier von Surrealist Solution and Cause.

Paris. 10. November 1948.

„Kein kleinliches Interesse kann mich gegen Brauner aufbringen […] Was mich heute gegen ihn aufbringt, ist anderer Natur und betrifft die Zerstörungsarbeit, die ich ihm vorwerfe, auf Kosten der Ideen, die uns vereinen.“

Brauner und Matta ausgenommen – die surreale Säuberung.

Ein wichtiges Dokument Bretons, in dem er den kürzlichen Ausschluss Victor Brauners aus der surrealistischen Gruppe zu rechtfertigen versucht. Darin schildert der surrealistische Anführer die Meinungsverschiedenheiten zwischen sich und dem rumänischen Maler, geht erneut auf den Ausschluss des chilenischen Künstlers Roberto Matta ein, verurteilt die Fraktionen und sieht seine Bewegung in höchster Gefahr.

_________________________________________________________________________

 „Mein lieber Freund, ich bin umso bereit, Ihnen diese persönlichen Erläuterungen zu geben, da Sie der Einzige in Paris waren, der mich darum gebeten hat. Indem ich letzten Mittwoch ‚Solution surréaliste‘ eine Kopie meines Briefes an Brauner zukommen ließ, habe ich, wie ich finde, deutlich gemacht, dass ich niemanden überraschen wollte . Sollte dieser Brief dazu geführt haben, dass einige Mitglieder unserer Gruppe eilig zu Brauner eilten, um ihn von einer Rechtfertigung abzuhalten, und sollte keiner von ihnen sich die Mühe gemacht haben, mich darüber zu informieren oder mit mir über seine persönlichen Reaktionen auf meinen Brief zu sprechen, so hat dies leider nur meine schlimmsten Befürchtungen bestätigt (die belastende ‚Teilarbeit‘ war nicht nur längst begonnen, sondern auch vollständig abgeschlossen ). Es hätte mir fast genügt, am Montag das Café zu betreten, um anhand der besetzten Plätze und der eingenommenen Haltungen das Ausmaß der ‚Verschwörung‘ einzuschätzen.“ Erklären Sie mir mit anderen Worten, warum keiner derjenigen, die diesen Raum wenige Augenblicke später verlassen sollten, zuvor etwas unternommen hatte, um die … Schaden: Ich sage Ihnen, dass die Feindseligkeit gegenüber dem, was Péret und ich sagen wollten, sofort ihren Höhepunkt erreichte und dass bereits gezielte Anstrengungen unternommen wurden, die Situation eskalieren zu lassen. Ich will Ihnen meine Überraschung und sogar meine Aufregung nicht verheimlichen: Einige derjenigen, deren Seite sich, wie ich sah, so klar eingenommen hatte, lagen mir sehr am Herzen, und ich hatte von ihnen weit mehr , als die Bestätigung, dass der „Surrealismus“ als noch lebendige und sogar von neuem, lebensspenden Blut durchströmte Bewegung fortbestand (etwas, woran ich aufgrund gewisser fatalistischer Überlegungen relativ wenig interessiert bin, aber das lassen wir für heute). Jedenfalls begriff ich angesichts der Reaktionen schnell, dass der Schaden angerichtet und irreparabel war.

Sie werden mir – und ich hoffe, dies wird allgemein anerkannt – zugestehen, dass mich kein kleinliches Interesse gegen Brauner aufbringen kann, dessen Werk ich so lange für die Menschen um mich herum den ihm gebührenden Platz sichern wollte und für das ich mich so lange sowohl in Frankreich als auch in Amerika eingesetzt habe. Was mich heute gegen ihn aufbringt, ist anderer Natur und rührt von der Zerstörungswut her, die ich ihm vorwerfe, und zwar auf Kosten der uns verbindenden Ideen. Dass diese Tätigkeit vollkommen bewusst ist und dass sie aufgrund von Brauners besonderer Psyche keinerlei mildernden Umständen bedarf, ist nicht der springende Punkt: Entscheidend ist, ob sie nicht das, was wir gemeinsam unternehmen, tödlich gefährdet.

Ich sage, dass ihn dies in Lebensgefahr bringt, und beziehe mich im Wesentlichen darauf, dass mich seit Monaten keine Mitteilungen mehr aus der ehemaligen Gruppe um Brauners jetzige Eiferer erreichen, die unsere gesamte Tätigkeit betreffen, und dass Initiativen zur Weiterentwicklung des Surrealismus ( Cause , Salut . surr .) entweder passiv gebilligt oder mehr oder weniger offen abgelehnt wurden. Dies zeugt von der Bildung eines Clans, der unter uns zu seinem eigenen Vorteil agiert, ob dies nun absichtlich geschieht oder nicht. Die wiederholte und hochmütige Weigerung, jegliches Handeln auf sozialer Ebene in Erwägung zu ziehen, die allgemeine Gleichgültigkeit gegenüber allen Bereichen außer dem „poetischen“, die völlige Instabilität des Urteilsvermögens, die Unterzeichner der Möglichkeit aussetzt, ihre Unterschrift mehr oder weniger zu widerrufen, indem sie deren Abgabe bereuen oder nachträglich sehr starke Vorbehalte äußern, die parasitäre Schaffung vermeintlich freiwilliger (notwendigerweise einschränkender) „Freundschaften“ zwischen bestimmten Personen, die die Beteiligten dazu verleitet, die verschiedenen anderen Formen der Unterstützung, die uns zur Verfügung stehen könnten, zu ignorieren (ich werde als Beispiele die Unterdrückung von André Libératis Botschaft, einer der poetisch bemerkenswertesten, durch diejenigen anführen, an die sie ursprünglich gerichtet war, den Empfang, der Gaston Puel – einem Mitarbeiter von Néon und zudem einem unserer aktivsten und anregendsten Freunde während seiner jüngsten Reise nach Paris – zuteilwurde – ein Empfang, über den er verärgert war und sich bei mir beklagte usw.: Dies sind einige der Symptome, die die von mir aufgezeigte Abweichung kennzeichnen. Im Hintergrund, aber wie die Umstände gerade gezeigt haben, sehr aktiv, Brauners Haltung ist im Wesentlichen und zunehmend auf die größenwahnsinnige Verherrlichung der Persönlichkeit auf Kosten all dessen, was uns vereinen kann, ausgerichtet und bedient sich der Mittel der Spaltung, um sich selbst aufzuzwingen, ob absichtlich oder nicht.

Dass Brauner die Anschuldigung gegen Matta gemäß der „bürgerlichen Moral“ zurückweist (oder andere dies zulassen lässt), erscheint mir nicht so unverständlich wie Ihnen; ich denke, es ist ein reflexartiger Selbstverteidigungsmechanismus seinerseits, den ich nicht erklären kann. Wie Sie sagen, war auch klar, dass niemand verpflichtet war, Mattas Ausschluss zu unterzeichnen, und der beste Beweis dafür ist, dass Alexandrian und Mabille sich der Stimme enthielten, ohne dass dies zu irgendwelchen Zwischenfällen führte. Noch einmal: Es waren die Gründe für Brauners Enthaltung, die Péret und ich für inakzeptabel hielten .

Ich hoffe, mein lieber Freund, dass ich Ihnen einen allgemeinen Überblick über die Situation geben konnte. Ich glaube nicht, dass die von Ihnen vorgeschlagenen Zugeständnisse möglich sind, noch dass meine mangelnde Verfügbarkeit auf mich zurückzuführen ist. Ich stehe weiterhin uneingeschränkt zu dem Wunsch nach Erweiterung und spiritueller Bereicherung unseres Kreises und zu dem von Ihnen angesprochenen Ideal eines immer tieferen Verständnisses. Genau das, was uns im Innersten zu verderben droht, sollten wir angehen, so schmerzhaft es auch sein mag. Selbstverständlich stehe ich Ihnen jederzeit für ein persönliches Gespräch und in freundschaftlicher Verbundenheit zur Verfügung .

_________________________________________________________________________

Am 25. Oktober 1948 stimmte André Breton umgehend für den Ausschluss des chilenischen Malers Roberto Matta wegen „moralischer Schande und intellektueller Unzulänglichkeit“. Victor Brauner, der sich gegen diese Entscheidung aussprach und die er nicht unterzeichnen wollte, wurde daraufhin ebenfalls ausgeschlossen.